周久耕,承认视频样张非华为手机拍摄

1、周久耕，承认视频样张非华为手机拍摄？

很高兴能够看到和回答这个问题,作为一个科技爱好者，我简单地回答一下这个问题！

华为公司目前是最热门的手机企业，称其在放大镜下工作，如果存在任何缺陷，它将无限增长。就像在华为公司早些时候一样，P20广告照片非常有力，互联网用户对照片进行了正式查看之后，发现照片不是P20的华为公司照片，而是带相机的照片，从而使网络用户有假象，认为他们正在拍照。手机，之后他们逐渐忘记了。从理论上讲，华为公司不会在相同的陷阱中犯同样的错误，但它会这样做。

发生在4月17日之后，杰米·华（Jamie-hua）互联网用户抗议了华为公司为Cloud终端提供服务的宣传视频，广告是用华为公司手机拍摄的，而用户从尼康D850相机中发现了其中一些样本，而不是中文电话。考虑到华为公司是上次P20事件，该消息像炸弹一样立即爆炸，所有矛头都指向华为公司，是假的，所有互联网用户都希望华为公司能够对此做出解释。

回应“道歉”的前两个词表示华为公司确实做错了，但是，通过此，华为公司为终端云服务微博上传了宣传视频（链接到虚假广告视频），而来自具有视频主题的社区摄影师，以鼓励更多的人下载制作该视频的作品。由于一个小部门的故障，上述问题出现，表示歉意和表示歉意，并保证不会发生任何此类情况。

仍然很明显，华为公司政府对这个问题的官方回应毕竟只是视频的官方宣传摘要，而不是像P20之前在华为公司所做的那样，代替手机而拍摄的照片。因此，对于大多数人来说，这种道歉是可以接受的。

原因很简单，首先，不管出售的手机和视频监控系统有多少，它都会用枪砸中华为公司的手机，这使它的朋友羡慕不已，他们已经了解了一个小问题，因此必须投降。华为公司人。其次，为了使华为公司真正领先于类似事件，其他人会想到第一印象也就不足为奇了。一个问题。

目前，华为公司需要更加谨慎，因为华为公司发展太快。特别是，这样的小错误屡屡发生，尽管不是本应如此，但华为公司却确实如此，以便真正善于检查和关闭，加强对外部信息发布的控制，以免给敌人留下任何投机的机会。就像这次事件一样，敏敏与在华为公司拍摄手机无关，如果华为公司未能及时在国外宣布事件，许多人认为这是华为公司手机的伪造，对企业形象产生了负面影响。

当然，有一些互联网用户不同意，例如，一位皇家数字博客的成员说，华为公司人道歉的人数较少，这场视频大赛，游戏规则的明确写法只是为了感谢手机参加比赛，但广告材料用作单独监禁，是一种主观恶作剧。

正如董事会成员日前所说，为了说服人们使用公开手机拍摄照片的比赛和在一个问题上的广告宣传活动，应予以明确说明。

以上便是我的一些见解和回答，可能不能如您所愿，但我真心希望能够对您有所帮助！不清楚的地方您还可以关注我的头条号“每日精彩科技”我将竭尽所知帮助您！

码字不易，感觉写的还行的话，还请点个赞哦！

2、舆情分析与研判的主要内容？

网络舆情研判在实践中包括一个大致稳定的流程，在此结合南京市江宁区房产局原局长周久耕事件进行分析。

一是来源分析。网络舆情信息来源广泛，研判人员应首先占有海量信息，如在江宁区房产局原局长周久耕在网上被爆料后，应在第一时间监控和搜集各大网站上的所有舆论信息，对这些新闻或帖文进行分析与判断，确定其在舆情事件中可能存在的潜在价值。

二是真伪分析。由于信息来源复杂，舆情分析与研判人员必须剔除虚假舆情，排除其对真实舆情的干扰，在周久耕事件爆出后，网络管理人员对网上舆情事件进行有针对性鉴别，防止在新闻转载或跟帖中出现添油加醋现象，达到透过现象看本质的目的。

三是归类分析。周久耕事件爆出后，网络管理部门应将该事件归为网民爆料官员舆情事件的类别，这样网络舆情研判中就有的放矢，并可借鉴国内和本地类似舆情事件的处置经验。

四是指向分析。舆情分析研判的目的在于最后的研判结论，要得到研判的指向需要把握量与度的指标。网络管理人员通过相关网上信息进行定性与定量的分析与统计，通过周久耕事件的网络舆情数据分析，可以得出网络舆情的基本研判结果，并给政府相关部门提供处置措施和咨询参考意见。

五是矫正分析。在实际工作中，舆情分析与研判的结果与实际并不总是完全吻合，但对于错误的研判，要对舆情事件本身和舆情的分析研判实施“倒查”制度，这样既可以使舆情进一步臻于精确，更有助于提高舆情分析研判人员的工作能力和水平。

周久耕事件的爆出与及时妥善处置，既是考验南京网络管理部门的一次机遇，更是一次挑战，通过政府相关部门、网络管理部门、媒体以及网民的共同关心和推动，使得该网络舆情事件得到及时解决。

网络媒体在引导社会热点和疏导公众情绪等方面堪称为社会“防火墙”“安全阀”和“减震器”。网络舆情研判工作流程体系是针对各种类型的网络舆情事件，制定详细而周密的网络舆情危机分析，提出处置意见，以做到有备而无患