北大教授称应尽早放开人口生育限制,取消生育限制是真的吗

1、北大教授称应尽早放开人口生育限制，取消生育限制是真的吗？

取消生育数量限制不是放开生育了。

因为取消了是否结婚的限制。《办法》取消了对登记对象是否结婚的限制条件，将生育登记的重心转移到生育意愿和生育结果上来，回归人口监测及生育服务本位。二是取消了生育数量的限制。《办法》规定，凡生育子女的公民，均应办理生育登记。三是简化了生育登记的要求。《办法》规定，网上办理生育登记时，可通过相关信息系统调取身份证或有效证件电子证照的，不再上传身份证明材料。四是增加了信息共享的要求。《办法》增加了“婚育一件事”一次办、生育登记信息共享、电子证照共享等内容。

所以取消生育数量限制不是放开生育了。

2、人大代表提议放开三孩政策？

最近一段时间确实有很多风声传要放开三胎，比如说民法典直接没有保留计划生育的有关政策。如果真的放开了三胎，我是不敢生了。

我第1胎生了个儿子，第2胎还是个儿子，我害怕第3胎再来两个儿子。无独有偶，我的一个侄女还有一个发小都遇到了第1胎儿子，第2胎两个儿子的情况。真的，想想自己都头皮发麻，压力太大了。

其实，不管专家提议或者建议什么，还是希望把过去计划生育的思想弱化一下，给年轻人以生育的自由。

人口形式确实很严峻。

过去的时候，人们都说人多力量大。我国的人口数量在快速增长，2011年我国16~59岁的劳动力人口数量达到了9.25亿，从这时起，劳动力人口在不断下降。2019年我国16~59岁的人口数量只有89640万人，减少了接近3000万。

一个事情大家都忽略了，2011年全国人口数量是13.397亿人，2019年末是14亿零5万人。也就是说，8年时间人口数量增加了6000万，但是老年人数量增加了将近9000万。这是一个非常可怕的数字，而且2019年我国的60岁以上老年人数量超过了15岁以下的孩子们数量。

按照社科院人口与劳动经济研究所2019年1月公布的《中国人口与劳动问题报告》显示，中国人口数量如果保持总和生育率1.6不变，中国人口将在2027年达到顶峰。实际上中国现在的总和生育率只有1.5，有关专家表示人口顶峰将会提前到来。

未来需要面对的不仅仅是劳动力人口的减少，还有老年人口的迅速增加。

人们为什么不愿意生孩子了？

山东省还属于全国最敢生孩子的地区，我们单位属于可以完全执行病假、事假、年休假、产假、哺乳假的规范单位，即使是这样我们单位至少有一半以上的家庭没有生二胎。不过，由于过去生育意愿的控制，国家放开二胎以后，很多家庭还是陆续生了二孩。2019年新出生人口1465万人，其中二孩及以上胎次占比59.5%。为什么人们不愿意生了呢？

第一，年轻人普遍学历高，更希望在工作中实现自己的价值。生育率与学历水平成反比关系，越受过高等教育的家庭，生育孩子的数量越少。一方面长期的受教育经历，缩短了女性生育时间。另一方面，女性的职业发展与生意时间相冲突。一个985的女性博士生30多岁开始找工作，居然很多的单位都因为她没结过婚、没生孩子拒绝给她机会。

第二，年轻人生活压力大，不希望被孩子缠住一辈子。现在生养一个孩子要付出的时间和精力太大了，现在的幼儿园和小学教育基本上是家长式教育，大量的家长时间要用来陪孩子做作业、监督孩子做作业、参与老师布置的学校任务，跟过去八九十年代老师家长一年开一次家长会的情况完全不同，现在一年至少要开四次。年轻人还要养车、养房，为父母养老，又要考虑到自己未来的养老问题，而且压力真的太大了。

第三，生养孩子负担重，生得起养不起也是重要的原因。现在生养一个孩子，从怀孕各项检查到生产，其实花不了多少钱，一般1万多元就够了。可是从孩子出生以后，奶粉、尿布、月嫂、保姆个个都需要花好多钱。孩子逐渐长大幼儿园入托难，私立幼儿园至少得一个家长的工资收入，双职工家庭一样很难。还有各种兴趣班、特长班、辅导班、午晚托管班，每年不给孩子花上几万，真的不好意思说你在养孩子。有老人帮忙看护，还能省不少的钱；像北上广深等房价较贵的地区，很多人就要好好考虑养孩子问题了。像深圳学位及其紧张，千万元一套的房子不一定入得了好学校。至于一个孩子还把家庭折腾的这样紧张，两个孩子呢？再生三孩呢？很多年轻人就感觉，生了孩子这一辈子就不在是为自己活着了。

所以，国家放开二胎以后都没有达到预期目标，即使放开三胎相信也会生之寥寥。生孩子的问题是一个综合的社会问题，并不简简单单是养不起或者不想生的问题，要想让年轻人多生孩子，要比盖房子难的多了，要全面统筹的改善现在的生养环境，非一日之工，还是要继续努力的。