第一部编年体史书（那春秋算不算）

第一本书？那春秋算不算？

嘿，小伙伴们！今天咱们来聊聊一个看似简单，实则有点“玄学”的 第一部编年体史书，到底是谁家孩子？

别急，别急，我知道你们可能会说，这不是明摆着吗？ 《春秋》 啊！鲁国史官，孔子修订，妥妥的！

等等！我可是个爱刨根问底的“资深”历史爱好者，事情可没那么简单！

咱们得先搞清楚什么是 编年体。简单来说，就是按照时间顺序来写历史，就像一本超级详细的“历史日记”。

那按照这个标准，《春秋》是不是第一部编年体史书呢？这可就有点微妙了。

《春秋》 虽然是鲁国史官记录的，但孔子修订后，它可就不仅仅是单纯的记录了。孔子老人家可是用春秋笔法，在字里行间表达了对历史的评价和对政治的隐喻。可以说，《春秋》已经是具有“史学+政治+道德”三重属性的史书了。

而且，根据研究，在《春秋》之前，还存在一些其他编年体的史书，例如西周时期的《尚书》、春秋时期的《左传》等。但由于这些书要么已经失传，要么保存不完整，所以很难确定哪一部才是真正意义上的“第一部”。

那，《资治通鉴》呢？ 很多人会说，《资治通鉴》是编年体通史，难道不是第一部？

别急，别急，咱们仔细分析一下。《资治通鉴》确实是编年体，而且是“通史”，也就是记录了从战国到五代十国这段历史。但它可不是第一部通史，这个桂冠要颁发给司马迁的《史记》。而且，《资治通鉴》的作者司马光，是吸取了《春秋》、 《史记》以及其他史书的精华，才创作了这部巨著。

所以，到底谁是“第一部编年体史书”？ 这个就像一道历史难题，没有绝对的答案。我们可以说，《春秋》 是现存最早的编年体史书，但它不一定是第一部。

为了方便大家理解，我整理了一张来看看不同史书的特点：

所以，小伙伴们，你们觉得呢？ 哪一部史书才是你们心中的“第一部编年体史书”？ 或者说，你们觉得“第一部”的定义是什么？ 欢迎在评论区分享你的观点！