128万成交！苏州“试睡凶宅”拍卖引关注，法律问题待解！

苏州“试睡凶宅”以128万的价格成交，这个消息着实令人震惊！“凶宅”一词本就带着令人不寒而栗的阴影，而如今竟被冠以“试睡”的名头进行公开拍卖，更令人感到匪夷所思。

试睡凶宅？荒谬！

这起事件从一开始就充满着荒诞和矛盾。主打“试睡直播”来营造“凶宅不凶”的氛围，这种行为本身就充满了哗众取宠的意味。试问，一个曾经发生过自杀事件的房屋，仅仅依靠几个“试睡主播”的直播就能消除人们心中的恐惧吗？

法律问题待解！

更令人担忧的是，这起事件所暴露出的法律法律规定，房屋买卖双方必须对交易对象的真实情况进行如实告知。而“凶宅”的特殊性质，显然无法用简单的“试睡”来掩盖。对于买家而言，他们是否被充分告知了房屋的历史情况，以及潜在的风险？

“试睡”能否成为免责的借口？

如果买家在日后因得知房屋曾经发生过自杀事件而产生心理阴影，并因此造成精神上的损失，那么这笔交易是否会面临被推翻的风险？“试睡”直播能否成为免责的借口？

法律应明确界定“凶宅”标准！

当前，我国法律并没有明确界定“凶宅”的定义和判定标准。这给房屋买卖双方都带来了极大的困扰，也为类似事件的发生埋下了隐患。

以法律为准绳，而非哗众取宠！

无论是出于对生命的尊重，还是对法律的敬畏，我们都应该对“凶宅”事件保持理性的态度，并呼吁法律明确界定“凶宅”的定义和判定标准，以避免类似事件再次发生。

如何界定“凶宅”标准？

目前，关于“凶宅”的定义和判定标准，并没有明确的法律法规。一些观点认为，应该将“凶宅”定义为“发生过非正常死亡事件，且该事件对房屋本身造成负面影响的房屋”，并根据具体情况进行判定。例如，如果房屋内发生过凶杀案，且房屋内部遭到破坏，则可以认定为“凶宅”。

参考表：

关于“凶宅”事件，我们需要更多理性思考，并积极呼吁法律完善，以保护买卖双方的权益！

您认为“凶宅”事件该如何处理？您认为“凶宅”的定义应该如何界定？欢迎在评论区留下您的观点！