一虎一席谈 范美忠

今天就来聊聊当年那个挺火的节目，《一虎一席谈》请范美忠那期。这事儿过去挺多年，但我印象还挺深的，正好今天说道说道我当时自个儿琢磨这事儿的过程。

那会儿是汶川地震刚过没多久，大家心里头都挺不是滋味儿的。突然就冒出来个“范跑跑”，就是那个老师范美忠，地震来自个儿先跑，把学生扔教室里头。这事儿一下就在网上炸开锅，说啥的都有。

我当时也是天天刷新闻看这事儿。第一反应是有点懵，然后觉得这老师咋能这样？为人师表的，关键时刻得护着学生。这想法估摸着跟当时大多数人差不多。

没过多久，凤凰卫视就搞这么一期《一虎一席谈》，直接把范美忠请到节目现场。我记得我那天是守着电视看的，就想听听他本人咋说。

节目气氛就挺紧张。范美忠坐在那儿，看着还挺镇定，条理也挺清晰，说他自己就是个追求自由、真实的人，那一刻他就是怕死，就是想活命，不觉得自己有错，也不认为自己有那么高尚，能牺牲自己救别人。

现场那个辩论，真是激烈

特别是那个叫郭松民的嘉宾，好像是个退役军官还是评论员来着。他情绪特别激动，指着范美忠鼻子骂，说他“无耻”、“畜牲不如”什么的，话挺难听的。范美忠，也不示弱，就跟他辩，坚持自己的观点，说那是道德绑架。

我当时坐在电视机前，看着他们俩你来我往吵得是真厉害。一开始我对范美忠挺反感的，但看着看着，心里头反而有点复杂。

一方面，郭松民的话糙理不糙，在那种大灾大难面前，老师保护学生，强者保护弱者，这好像是咱们社会默认的一种道德要求，或者说是一种期望。他跑，确实伤大家的情感。

但另一方面，听范美忠自己在那儿辩解，他又把自己剖析得挺“坦诚”，说自己就是个普通人，有求生的本能，没那么伟大。这话虽然不好听，但你又没法完全说他错。毕竟真到生死关头，谁能保证自己一定就奋不顾身？

这节目看完，我自个儿也琢磨挺久。

• 我试着把自己代入进去想想，如果我是他，在那个瞬间，我会怎么做？老实说，我不敢打包票说我一定比他做得

• 然后我又想，他作为一个老师，这个职业本身是不是就意味着有特殊的责任？就像军人要保家卫国，医生要救死扶伤一样。这好像又有点道理。



• 再后来我跟身边的人也聊起过这事儿。发现大家的看法也挺分裂的，有人坚决骂他，觉得他丢师德；也有人觉得，可以理解，但不能接受；甚至还有少数人觉得他说的是实话，只是大家不愿意听罢。

所以你看，这事儿就不是简单的对错能说清楚的。它牵扯到人性、道德、职业伦理、社会期望好多东西。那期《一虎一席谈》把这些矛盾直接摆在台面上，逼着每个人去想。

整个过程对我来说，就是从一开始跟着大家一起谴责，到后来开始有点反思，觉得这事儿没那么简单。不是说我认同范美忠的做法，而是觉得，在评判一个人之前，尤其是在那种极端情况下，可能需要更审慎一点，想想背后的复杂性。

这事儿，过去这么多年，有时候想起来，心里还是有点复杂。也算是我看电视节目里，印象比较深，引发思考比较多的一次经历。就这么个过程，记录一下。