一场赴京之行，却如引爆政治炸弹，瞬间撕裂台湾政坛！
当重量级人物现身北京阅兵，绿营如临大敌，怒吼“叛徒”，扬言回台就抓。
这不仅是赴宴，更是对台湾各方政治底色的终极拷问。
蓝营沉默，绿营疯狂，暴露岛内深层危机。
一场关于忠诚与背叛的世纪大戏，正轰然上演。
碰一下就算叛徒
一场看似寻常的赴京之旅，主角是几位在台湾政坛已不算核心的前任官员与学者，目的地是纪念抗战胜利的“九三阅兵”。
这本该是个人选择层面的事，却像一颗投入平静湖面的石子，瞬间在岛内激起了一场政治风暴，成了一次检验各方政治底色的“压力测试”。
事件的核心人物，如前国民党主席洪秀柱、旺旺集团的蔡旺庭以及台大学者苑举正等人，在9月2日左右陆续抵达北京。
他们中的大多数人年事已高，且无现任公职。
然而，他们的抵达，却让台湾的政治空气骤然紧张。
绿营高层的口诛笔伐，支持者的激愤情绪，蓝营内部的尴尬沉默，这一切都指向一个核心问题：为什么几个人的个人行为，会演变成一场牵动两大阵营神经的政治危机？
这背后，到底暴露了台湾社会怎样的结构性困境？
民进党当局的反应快得惊人，而且火力全开。
他们几乎是第一时间就给这次赴京行为贴上了“叛台、违法、可耻”的标签，一套组合拳打得又快又狠，试图将任何与大陆的正面接触都污名化。
陆委会、外交部门等官方机构轮番上阵，言辞激烈地谴责，仿佛这些人不是去参加一场纪念活动，而是去投诚。
紧随其后的便是赤裸裸的法律威胁，官方公开宣称，将依据《两岸条例》对与会者进行处理。
这可不是说说而已，具体的惩罚措施都摆上了台面：要么是高额罚款，要么干脆取消你的退休待遇。
这种毫不掩饰的威吓，就是要杀鸡儆猴，让所有人心生忌惮。
更有甚者，民进党立委邱志伟直接喊出“等洪秀柱回来就抓”的极端言论，将政治异议直接上升到了刑事犯罪的层面。
这种肃杀的气氛，甚至从政坛蔓延到了演艺界，当局警告艺人们，不得“配合大陆宣传”，大有搞人人过关的架势。
随着出席名单不断曝光，民进党当局的焦虑情绪肉眼可见地加剧。
他们扬言要对相关人士采取“个案处理”，实施持续监控。
这背后，是一种简单粗暴的内在逻辑在作祟：“与大陆接触即违法，亲近大陆即背叛”。
这种激烈反应，说到底源于两种深层的恐惧。其一，他们害怕。
害怕“九三阅兵”这个符号会唤醒两岸共同的历史记忆——那个属于整个中华民族的抗战史。
一旦“两岸同属一民族”的情感认同被激活，他们赖以为生的“台独”叙事根基就会动摇。
其二，他们担心。担心岛内有影响力的政治人物出席，会带动一种认同两岸合作的新趋势。
如果这种声音壮大，他们苦心经营多年的“抗中保台”氛围就会被削弱，政治动员能力自然大打折扣。
所以，必须在苗头出现时就用最严厉的手段将其掐灭，将理性的讨论变成一场非黑即白的政治审判。
装傻也是门技术活
当绿营发动铺天盖地的舆论围剿时，本应在抗战历史议题上最有发言权的国民党，却选择了让人大跌眼镜的“切割式”自保。
高层人物集体噤声，官方表态极力撇清关系，仿佛洪秀柱这些人一夜之间成了陌生人。
国民党文传会主委林宽裕的公开声明，成了这次“装傻”策略的范本。
他强调，洪秀柱等人的行为纯属“个人行为”，完全不代表党中央的立场。
党内立委林思铭也赶紧附和，提醒大家洪秀柱早就不再是党主席了，她的所作所为与现在的国民党毫无瓜葛。
更有意思的是，党内那些举足轻重的大佬们，从朱立伦、蒋万安，到卢秀燕、侯友宜，甚至是韩国瑜，全都默契地保持了沉默。
他们似乎商量好了一样，对这件事采取“冷处理”，希望通过不看不听不说，让事件热度自动降下去。
这种回避姿态，清晰地暴露了国民党当下的政治困境。
他们既害怕被绿营扣上“亲中卖台”的大帽子，从而在选举中失分，又不敢彻底得罪大陆，断了自己最后一点政治资本。
在这种左右为难的窘境中，他们选择了最懦弱也最保险的一条路——躲起来。
但这种“装傻”，是要付出代价的。
外界批评的声音直指要害：一个连自己历史都不敢大声言说、连党内不同声音都无法包容的政党，已经失去了灵魂和价值坚守，眼里只剩下短期的选票算计。
事件中，国民党再次错失了两岸议题的话语主动权，也暴露了其早已失去对党内传统“统派”力量的整合与领导能力。
为了自保而牺牲掉代表传统力量的人士，长远来看，非但赢不到尊重，反而会加速自身的分裂与空心化。
当林宽裕试图用陈文茜、郭正亮等人的例子来论证“前任不等于现任”时，更像是一种苍白的辩解，恰恰反衬出他们回避核心问题的本质。
大佬不说话小弟自己上
就在民进党强势定罪、国民党消极回避共同制造出的巨大政治真空中，洪秀柱、吴成典、苑举正这些人的个人行动，反而显得格外突出。
无论外界如何评价他们的动机，客观上，他们的“勇敢抵达”，成为了一种长期被压抑声音的罕见表达。
他们的身份很有代表性，要么是前任官员，要么是学界人士，还有劳动党、统一联盟党这些泛统派小党的代表。
他们在当今的台湾政坛并非主流，却恰恰因此拥有了某种象征意义。
这次事件的核心——“九三阅兵”，本就是纪念中华民族共同抗击日本侵略的伟大胜利。
在那场战争中，国民党军队曾是绝对的主角，从淞沪会战到滇缅远征，留下了不可磨灭的功绩。
从这个历史视角出发，洪秀柱等人的出席，便有了另一重完全不同于“叛台”的解读。
可以说，正是因为两大主流政党，一个不让说，一个不敢说，才让这些以个人身份行事的“非主流”们，成了舞台上最坚定的发声者。
他们的行动，代表了除了对抗之外，两岸关系还存在另一种和平发展的可能性。
他们的选择，也被一些人解读为“不想再装了”的直接表态，是代表一种被长期压抑的、寻求两岸和平发展声音的集中爆发。
而这件事的背景，远不止于岛内政治。前“立委”郭正亮分析，阅兵本身也是大陆向外部势力展示肌肉的窗口。
当远程打击、区域拒止等现代化国防成果被展示出来，实际上是在向美日等国传递明确信号，迫使他们重新评估干预台海问题的巨大成本。
郭正亮甚至预测，特朗普政府很可能将台湾作为与中国大陆谈判的筹码，这将沉重打击赖清德当局“倚美谋独”的幻想。
在这样宏大的地缘政治博弈背景下，洪秀柱等人的行动，就像是在这盘大棋局中，从台湾内部发出的一个微弱却不容忽视的杂音。
结语
一场围绕阅兵的争议，最终如同一面棱镜，折射出台湾社会一场关于自身定位与前途的“大型思辨危机”被主流政党集体搁置的残酷现实。
民进党用“定罪”来巩固内部，通过制造外部敌人来转移内部矛盾。
国民党则用“沉默”来逃避风险，试图在政治光谱的夹缝中求生。
双方的策略看似南辕北辙，实则殊途同归——都巧妙地回避了那个最棘手、最根本的难题。
那个真正的问题——“台湾究竟该如何面对大陆”，就这么被高高挂起，无人问津。
理性的讨论空间被严重挤压，取而代之的是标签化的攻讦和情绪化的动员。
当主流政党都无法或不愿承担起这份历史责任时，那些“以个人名义”出发的行动，就成了一面刺眼的镜子，照见了整个政治结构的失衡与脆弱。
人们不禁要问，如果连这种微弱的个人声音最终都消失殆尽，那么，谁还敢去认真地讨论两岸的未来？
参考资料：
中国台湾教授受邀参加九三阅兵，自曝兴奋到睡不着觉……
还没有评论，来说两句吧...