希拉里大选最新消息,世界局势走向会是如何

1、希拉里大选最新消息，世界局势走向会是如何？

国与国在牵涉到自我感觉的生存利益上，绝没有什么亲情与友谊可讲的，尤其是一个世界唯一的超级大国，是通过何等经历，用何等手段去拼搏才攀上这号令一切的帝国宝座？自我感觉稍有风吹草动是带有危险味道，必然会大动干戈，除之以保自安！什么道什么理？自安无危就是最硬之理。

首先世界上不存在如果，世界上只有一个米国，那里的人种白黑赤黄皆在米水中泡大，吸着同一土壤的营养成长，基因决定着思维与眼光，采取的处世办法大同小异，所以寄希望于某某当选而希望过上舒适日子，那只是老虎未到肚饿或肚饿在选择口味品种的缝隙而已。

要想不被吃掉，一是让自己成为老虎，但成长大之前千万不要被发觉，否则成长时必会伤痕累累。二是长得恶心之极，让林中之王即使再饿见了都反胃想吐而得生存，但这样子恐朋友也不会多的。

即使经历坎坷，伤痕累累，还是积极成长为一个老虎最好！

什么拉什么理，一于少理！想方法成长自我，壮大自我最实际！

（借头条网上图片，仅此致谢。）

2、现在的世界局势会不会更好？

首先，回答问题。

我的结论是，希拉里当了总统，世界局势未必比现在更好。

因为她的出发点必然还是以美国利益为优先，也许她当上总统，对付中国的招数更加狠辣也说不定。因为她的国际政治经验更加丰富。

其次，谈谈怎样评价世界局势。

如果追溯国人评价目前世界局势的深层思维，就会发现大多数人沿用的是一种“王朝思维”。

就是用中国历史上大一统时期中央王朝处理周遭“蛮夷”的方式来处理目前的外交关系。比如，对周遭小国要怀柔，因为“怀柔则远夷来附”。

实际上，现在的局势和王朝时期还是有很大的不同，更类似于历史上的春秋战国时代。所以，老早就有人提出，现在的局势是“全球版的春秋战国时代”。

很明显，历史上的王朝时期，中国近邻的是时不时强大起来的北方游牧民族，在王朝强盛的时候，游牧民族往往是挨打的对象。其余的强国跟中国老死不相往来，因为隔得太远了。比如，罗马帝国、阿拉伯帝国等等，都因地理距离的原因，最终跟中国没有接上火。阿拉伯帝国倒是跟中国打过一仗，但也觉得中国一是强，二是远，于是“敬而远之”成为两大帝国的共同态度。

但现在是不一样的。中国北方跟俄罗斯紧邻。东北部跟日本紧邻。美国的手伸得长，跟中国也算紧邻了。西南部跟印度紧邻。这些邻居不但挨得近，还都有纷争。这是历史上“王朝时期”绝对没有过的事情。

中国自从秦朝大一统过后，从来没有面临过这样的局面。

一个新的天下纷争的时代。

中国不再是强大的中央王朝，周遭都是一些蛮夷小国。现在中国只是若干强国之中的一国。最强的毫无疑问是美国，其他各国则各有优劣势。

这在历史上，只有春秋战国时代有过。

除了春秋战国时代再没有更像的模板。中央王朝崩溃的时候，天下大乱的时候，有点像，但时间不会这么长，运作规律也不同。毕竟，一国之众多割据政权之间的斗争与百国相争博弈的局面还是不同的。

中国的春秋战国时代，天下纷争的胜者是谁？

是秦国！所以，秦国的博弈经验是最值得研究学习的。

但是，春秋战国时代，各国的生存斗争策略都值得研究。比如，齐国为何早期强而不能统一中国。楚国强过，为何不能统一中国？六国如何才能生存下来，应该采取哪些和历史上不同的策略？

“王朝思维”和“春秋战国思维”是两种不同的思维方式，由此带来的外交思路也大相径庭。

“王朝思维”里，我是强者，你是弱者；我是上位者，你是下位者；我是大局为重者，忍辱负重者，你是捣蛋者。

“春秋战国思维”里，我和你是平等的棋手，我们将无所不用其极的争夺最后的胜利。

什么局势用什么策略，这是毫无疑问的。如果错判局势，用错策略，就会遭到损失，甚至灭顶之灾。

不可不慎重啊！

3、那为什么最后还是在大选中凭借支持率击败希拉里当选美国总统呢？

特朗普和希拉里竞选时的表现可以说一个是疯子，一个是骗子，都有不受待见的人群。 希拉里作为美国历史上第一位主要政党的女性总统候选人，已经创造了历史。各种民调显示，多数美国人认为希拉里只是华盛顿政党政治的延续，已经麻木了，没有变化的感觉，普通民众更想要的是工作和薪资，而不是充当世界警察，维持霸权，已经不相信他们了。特朗普持有更激进的政治立场，有着不一样的面貌，美国最具知名度的房地产商之一，是个生意人，为普通民众带来了改变的希望。 “邮件门”事件上希拉里的百般抵赖则更让人民厌倦了她所代表的美国政客们一成不变的嘴脸-虚伪，因此需要货真价实的“政治变革”。

特朗普的竞选成功也是暗合了人民反建制派的思想潮流。

4、她会聘请奥巴马当国务卿吗？

假如希拉里成功当选美国总统，她理论上是有权聘请奥巴马出任国务卿职务，但实际上这样的事情却不可能发生，其一是因为希拉里本人不会这么做，其二则是因为奥巴马也不会接受希拉里的聘请。（奥巴马获得诺贝尔和平奖）

美国宪法规定任何人担任美国总统职位不得超过两届，但美国宪法并没有规定总统下台之后不可以再担任其它公职，这也就意味着奥巴马如果再出任美国国务卿职务，这本身并不会触犯美国法律。然而不违法的行为并不是都可以做，奥巴马在总统任职期间曾经聘请希拉里担任美国国务卿职务，而希拉里担任总统之后再聘请奥巴马出任国务卿职位，这样双簧式的政治游戏在美国还没有先例，也不符合美国政治界的默认共识。

美国民众对于公职人员尤其是总统手中的权力始终是非常谨慎的，他们时刻都在警惕总统权力的扩张，所以美国总统卸任之后基本都不会在美国政府内部担任公职，他们会尽量避免再以直接的方式参与美国政治。国务卿职位在美国政府的行政体系当中占有非常重要的位置，其国际影响力几乎仅次于美国总统，对于如此重要的职位，美国人肯定会非常抵触它由卸任总统来担任。（希拉里）

从希拉里的角度来看，她根本不会考虑聘请奥巴马出任自己手下的国务卿职务。这首先是因为奥巴马曾经是她的上司，在情感上她不会太接受一个有着比自己更大社会影响力的人在自己的手下工作。其次，希拉里也知道美国政界不喜欢这种二人转式的权力运作模式，聘请奥巴马出任国务卿很容易引起美国民众的反感，对于希拉里而言这样做显然会有点得不偿失。

另外从奥巴马的角度来看，他也根本不会考虑再出任美国政府公职。既然奥巴马已经卸任美国总统职位，那么实际上他的政治价值就已经得到了最大程度的体现，奥巴马现在可以考虑怎么挣钱的问题，以他在美国社会以及国际上的影响力，一年挣个几千万甚至上亿美金也不是什么大问题，他现在又何必去担任那个闹心还不挣钱的国务卿职位呢？况且若奥巴马真的出任国务卿职位，这还会让他有贪恋权力之嫌，最后可能并不会有什么好的结果。（五位在世的美国前总统）

总结以上的分析我们可以得出结论，美国宪法并没有明确禁止前总统出任美国国务卿职位，但是前总统出任国务卿在美国没有先例，也不符合美国政界的默认共识。就算希拉里赢得美国总统选举，她也不会考虑聘请奥巴马出任国务卿，而奥巴马本人也不会出任国务卿这个职位。

5、希拉里表态不会参加20年美国总统大选？

多谢悟空小秘书邀请，希拉里不参加美国总统大选的表态，应该说，已经不能算是新闻了吧，事实上，希拉里已经多次，反复说过不会再次参加总统大选了，而这次只不过是正式确认而已。

（来源：Wikipedia，下同）

当然希拉里今年不过是71岁，与当前很多已经宣布参加2020年总统大选的民主党候选人相比较，要更“年轻”。例如已经宣布参加总统大选的参议员伯尼·桑德斯（77岁），考虑参选的前副总统拜登（76岁）和前纽约市市长布隆伯格（77岁）。但是按照美国总统任职时的年龄规律来看，他们的年龄都普遍偏大，年龄不是他们竞选总统的优势，而是劣势。而希拉里能够做出不参选的表态，某种意义上，表明了她的明智。

而希拉里做出这一表态是在3月4日，是在一次电视采访中做出的。希拉里这次的表态非常明确，就是

不仅仅是不会参加总统大选，而且也不会角逐其他公职，包括州长或者其他选任的公职。当然，希拉里还是不服老，她同时也表示说，

也就是说，虽然希拉里不会再出任公职，但她仍然会关注政坛动态，仍然会对政坛动态表达自己的看法。希拉里正式做出这一表态，其实就已经表明希拉里相当于正式宣布退休，所谓继续工作，个人以为，不过是希拉里不服输的性格所致。

至于希拉里和佩洛西的对比，其实双方除了都是女性，都七十多岁了，都是民主党籍政治家以外，其实不同之处还蛮多的。简单来说，希拉里作为第一位获得主要政党提名的女性，她的政治声望在美国，其实是高于佩洛西的。很多现有的回答都在强调目前佩洛西是特朗普的最大对手，政治经验如何如何丰富，但这些回答其实都忽视了一点，那就是要说到政治经验丰富，佩洛西还真不如希拉里。佩洛西一直是在国会中任职，其政治履历非常简单，某种意义上可以说，佩洛西对于国会政治是非常了解，对国会如何运作，如何通过国会与特朗普抗衡，非常清楚。但是相比于希拉里，佩洛西的经历则略显单薄。希拉里当过第一夫人，而且是对于他的丈夫克林顿的事业有巨大影响的第一夫人，做过两个任期的参议员，两次竞选过总统，当过国务卿。可以说，从这个角度来说，希拉里的履历比佩洛西丰富的多。因此个人以为，如果单论政治经验之丰富，希拉里绝对强于佩洛西。不过，第一夫人、参议员和国务卿，既是希拉里想要更进一步，成为美国历史上第一位女总统的底气，也是障碍。希拉里在做第一夫人、参议员和国务卿期间的言行，事实上已经注定了她在接下来的大选中的失败——她既没有真正留住女性的选票，也没有拉来更多传统白人的选票。

至于说，谁是特朗普最危险的敌人，个人以为不论是希拉里，还是佩洛西，其实都不是特朗普最危险的敌人，特朗普真正最危险的敌人，是他自己，是他是否能够将其在2016年大选中所做的承诺，落实下来。如果他真正能够落实他在2016年大选中的承诺，那么他在2020年大选中争取连任则就成为顺理成章之事，否则的话其连任可能就会有不小的麻烦，这也是为什么特朗普即使要宣布进入紧急状态，也要筹钱建美墨边境隔离墙的原因之一。