塞蒂恩VS韩鹏：同是3中卫，国安为什么不能像泰山一样反弹？

久古

在说正题之前，先看两组数据：

联赛半程结束时，国安以10胜5平0负、积35分领跑积分榜；其35球也是16支中超球队中最多的；14个失球，则为失球数倒数第二少，仅比失球数最少的蓉城多3个。第24轮结束后，国安以14胜6平4负、积48分下滑至积分榜第四；51个进球下滑至第四，34个失球，则与海港并列第五，仅比降级区的海牛少1个。

中超联赛第24轮河南队2-0国安后球员庆祝胜利

同比泰山，半程结束时的数据是7胜3平5负、积24分排第五；31个进球与海港并列排第三；25个失球，与河南并列第十二。24轮后，以12胜5平7负、积41分保持第五；54个进球则升至第二（比海港少3个）；38个失球，与垫底的亚泰并列第十。

这说明什么问题呢？与泰山相比，国安下滑明显，不但分差从领先11分缩小至7分，其他所有对比数字都在拉近。特别是双方的分差，表面上看，经过下半场的9场比赛，泰山只“减去”4分，但上升势头十分火爆，并且有进一步逼近前四的可能。

衍生的问题是，同样主打3中卫战术，国安为什么退步了、而泰山不断上升呢？个人觉得，探讨这个问题非常有意思，不但对双方、对其他球队可能也有一定的参考价值。

第一、国安的下滑，源于塞蒂恩在战术打法上的固执

1、塞蒂恩的战术打法非常好，但一成不变成束缚。年初加盟国安时，塞蒂恩将传控足球理念灌输到球队，并确立3中卫战术体系，可以说非常吻合国安的特点。半程下来，国安不但领跑积分榜，还是唯一一支保持不败的球队。

但当自己的打法逐渐被对手熟悉，且球员伤病增加、减员严重，特别是两名外援中卫伤缺、甚至阵中只有一名正牌中卫可用的情况下，塞蒂恩仍坚持排出3中卫阵型，失败自然也就接踵而至，排名也不断下滑了。

下半程至今，国安9战仅4胜1平4负，进球只有16个，失球数却高达20个，攻守严重失衡。更大的麻烦是，4场失利中，除了1-3申花、0-2蓉城，算是输给争冠强队外，0-6泰山、0-2河南，对手都是中下游球队。至于惨败给泰山，则是国安整个下半程到目前为止士气的一个缩影。说难听点，国安目前的有点像申花，士气某种程度来说逼近崩溃的临界点。

2、打法缺少变化。事实上，在这个过程中，国安曾有两场比赛改为4后卫，也取得连胜。但不知道为什么，塞蒂恩旋即又恢复3中卫，结果又连败。这说明了一个事实，塞蒂恩的战术没有根据国安的实际情况变化而有所调整，导致球队实力无法打出上限的同时被对手针对。

谁都知道，国安的前锋就是法比奥和张玉宁，中场塞尔吉尼奥+双外援，或者外援+池忠国为主；边翼卫则基本固定为左林良铭、右曹永竞。这个阵容攻击力非常强，但林良铭身体条件一般，防守属性不强。过度使用，弱点被放大；曹永竞则防守相对略好、但进攻能力一般。实际上，这两名边翼卫都是边锋出身，后者还可以胜任前腰。一成不变当作边翼卫来使用，除了缺乏突然性、攻击力疲软之外，防守也顾此失彼。

最大的问题来自防线。塞蒂恩的战术要求阵型前压，但除了王刚，国安的后卫几乎全都缺乏速度。而年已36岁的王刚，体能和速度早已不复当年。当国安的防线提至中线附近时，很容易就被对手打反击，并且多场比赛一打一个准，偏偏塞蒂恩对此视而不见、不作改变。

球迷不明白，在双外援中卫缺阵、个别场次甚至连中卫都难凑齐，球队连败或者多场不胜、状态低迷、士气低落甚至近乎崩溃时，国安为什么不使用李磊、改打4后卫，同时把中场收一收、变为3中场，再把林良铭恢复为边锋？

第二、泰山的反弹，主要原因来自韩鹏的因材施策

从第17轮韩鹏顶替请假治病的崔康熙开始，泰山只输掉了2场比赛：0-2英博、1-2蓉城。令人感兴趣的是，泰山从4后卫改打3中卫，与国安刚刚相反。

一个事实就是，国安的3中卫导致进攻球员被迫将大量的体能和精力消耗在防守，因而束缚了自己的手脚、攻防两失；泰山的3中卫则恰恰相反，最大化地释放了球员的潜能。

为什么会出现这种现象呢？原因有二：

1、根据实际情况因材施策、释放进攻潜量。韩鹏之所以采用3中卫，是因为崔康熙带队时一直无法解决的一个难题：克雷桑和卡扎的位置重叠。也因此，无论是442还是4231阵型，比赛中两名外援经常出现“撞车”、“抢球”现象；此外，泽卡并非中锋、且自身具备较强的控球能力。结果就是前场3名外援没有形成合力，经常单打独斗；而远离球门、不断被指责“不参与防守”的卡扎越打就越心灰意冷。

改为3中卫后，卡扎顶上锋线，克雷桑掌控中前场球权；经常有伤但仅有少数几次出场的泽卡同样乐于为卡扎作嫁衣裳。就这么一个简单的变化，除第17轮外，韩鹏带队的8场比赛卡扎场场有进球，并且“大四喜”、“帽子戏法”不断，如今以22个进球领跑射手榜。与此同时，克雷桑状态正在“复活”，连连助攻。

2、更注重防守。相比于林良铭和曹永竞，以刘洋、高准翼为主的泰山边翼卫是边后卫出身，虽有较强的助攻能力，但都偏重于防守。再加上中场的马德鲁加、李源一、黄政宇的跑动、覆盖能力相对较强，整个中场的防守能力也有所提升。

说得再明白一点，国安的3中卫战术，进攻时两个边路身后留有巨大的防守真空，且边翼卫需要全场反复往返奔跑，体能消耗极大，往往70分钟之后攻防失衡、阵型脱节；泰山则相反，前场就3外援加谢文能的进攻为主，边翼卫以防守为主责，有机会就助攻，没有机会就防守。因而阵型相对保持完整，很少被对手打反击，即便对手打反击，也不像国安那样有大片空挡可利用。

韩鹏指挥的8场比赛，泰山进球数高达21个，卡扎一人独占14球；失球则只有11个，还不到整个上半赛季的一半，是近8战失球数最少的3支球队之一。

关键是，此消彼长之下，泰山士气正旺，大有继续上扬的势头，喜气洋洋的球迷不断呼吁俱乐部赛季结束后“扶正”韩鹏。而饱受诟病的塞蒂恩，各种媒体正给其详细分析下课的N种情形。

需要说明的是，目前的成绩不能说明一切，拿国安与泰山相比，并非是拿韩鹏与塞蒂恩相比，更不是说韩鹏的执教能力比塞蒂恩强。泰山成绩出现强劲的反弹、取得了长足的进步，主要是因为韩鹏能够审时度势、一定程度上解决了球队此前存在的问题。国安的下滑，除了战术打法之外，严重的伤病减员也是一个主因。但归根结底，塞蒂恩没有根据球队的实际适时作出变化，这应该是一个不小的代价。

即便弱如中超，哪怕主教练能力再强，如果不能做到实事求是，球队也迟早要吃亏。这个教训，不但国安要吸取，别的中超球队也应该从中受到启发。