最高法首次集中公布死刑复核判决书 李新功案位列其中

最高法首次集中公布死刑复核判决书

7月2日，最高法在开通不久的“中国裁判文书网”上公布了第一批裁判文书，备受关注的李新功强奸、猥亵儿童案位列其中。

针对判决文书仅选择性公开的质疑，最高法相关负责人称，生效裁判文书原则上均应上网公开，不允许选择性公开。

事件

李新功案死刑复核判决书公布

6月18日，永城市委办公室原副主任李新功因强奸、猥亵未成年少女被执行死刑，但李新功的犯罪经过和事实，各方都未曾披露。

最高法打破了“神秘”。

7月2日，“中国裁判文书网”全文公布了李新功案的死刑复核判决书，这是最高法首次集中公布死刑复核判决书。

说法1

不允许选择性公开裁判书

一些法律界人士认为，检索“中国裁判文书网”，发现法院作出的判决、裁定文书远没有依法公开，仅仅是选择性公开，公众无法看到所有的裁判文书。最高法审判管理办公室负责人称，最高法作出的生效裁判文书，原则上均应当上网公开，并非有典型指导意义或优秀的裁判文书才上网。不允许根据案件类型、影响大小和文书质量高低进行取舍和选择性公开。

说法2

公开判决书，不应受当事人意志影响

裁判文书上网后，案件当事人信息将置于公众眼球之下。有人认为，这可能影响当事人生活，如果当事人不同意，裁判文书就不能上网。

最高法审管办负责人认为，这种观点是片面的。因为当事人之间的纠纷一旦进入诉讼程序，就动用了国家司法资源，转变为公权力运行的组成部分。法院对司法公共资源的运用，社会对法院的知情权和监督权，不应受到当事人意志的影响。如果裁判文书上网必须先征得当事人同意，裁判文书上网公开就极可能落空。

1问

同是强奸罪，判决为何有重有轻？

河南华浩律师事务所律师李华阳：除了犯罪情节，强奸罪定罪量刑还要综合考虑社会影响程度、社会危害性、犯罪造成的后果等因素。李新功案中被害人数量比海南“开房校长”案多，前者还存在拍摄裸照、视频等行为，且直接导致不少受害学生产生精神障碍，最终辍学，两案最终量刑都适当。

2问

核准死刑判决书，全文只有1800多字？

河南华浩律师事务所律师李华阳：李新功案判决书的公布，暴露出目前很多判决书存在的问题——说理不清、过于简单。“一份核准死刑的判决书，应该是一篇很好的说理文章。但这个判决书只有1800多字，没有被告人、辩护人抗辩理由，没有表明证据如何相互印证，没有体现法院未采信哪些意见等。”

最高法审管办负责人：裁判文书经过技术处理，但保证文书内容的连续性和完整性，主要内容与裁判文书原本保持一致。

3问

如何防止对被害人“二次伤害”？

最高法审管办负责人：裁判文书上网前要进行技术处理，隐去当事人及其他人员或组织的信息。例如，只公开当事人的姓名或名称，而隐去其他信息。对于刑事案件被害人、证人、被告人家属的姓名，以“某某”代替。这些个人信息与公共利益无关，应当受到保护。（记者 赵强）