上周和大家聊了部冷门的国产片《天津闲人》，里面讲到几个主角利用媒体炒作，让普通百姓丧失了获取真相的能力，只能“被动吃瓜”。不少小伙伴看完都留言说，难道在这个时代，新闻的真实性已经不重要了吗？
说到这个话题，最近BBC也刚好出了部新剧，聚焦当下的新闻行业。虽然这部剧目前看过的人不多，但它剧情抓马、观点犀利，看完后保准你会收获惊喜——《报社》。
剧中的故事围绕着两家虚构的英国报社展开。
其中一家是老派、左倾且主打严肃新闻的《先驱报》，女主霍利是这家报社的副主编；
另一家则是新潮、娱乐，主打八卦和民粹新闻的《邮报》，男主邓肯是这家报社的主编。
想也知道，这两家报社是竞争对手。
不仅如此，男女主两人对待新闻的态度也完全不同，互相瞧不上，没事儿就背地里相互diss。
在女主看来，《邮报》热衷报道各种八卦和“道德擦边球新闻”纯粹是为了吸引眼球，男主缺乏新闻人的职业操守；
而在男主看来，《先驱报》的内容古板又无聊，就是因为其记者们缺乏对新闻的直觉。
不过话说回来，他们对对方的评价其实都带有很强的主观偏见。
比如女主指责《邮报》不去查证报道是否真实，就有失偏颇。因为男主从不会编造新闻，他只是喜欢从事实中挖掘更有噱头的内容去传播。
而男主认为女主缺乏对新闻的直觉，也是一个失真的判断。因为女主并非不知道什么样的新闻会成为热点，只是在她的观念中，报纸不能“唯销量是图”。
总的来说，他们两人其实都认同传媒的使命是为了“public interest”。
但有意思的地方就在于，在英文中interest这个词同时有着“利益”和“兴趣”两重含义，而男女主理念上有分歧，就是因为他们更看重的那个点不一样。
女主是以“公众利益”为出发点，心中始终有股浩然正气；而男主则以“公众兴趣”为出发点，认为新闻要是没人看就没有价值。
那么可想而知，同一件事经由这两家报纸报道出来，经常会变成两种完全不同的论调。
在第一集中，编剧就用神一般的交叉叙事给我们讲述了四个新闻事件：
第一件，仕途正旺的女政客不雅照片遭曝光；
第二件，天才球员因抑郁症上吊自杀；
第三件，情报机构“军情五处”内部丑闻遭爆料；
第四件，一名女子被警车撞死，警方肇事后逃逸。
其中，后两个事件还处在查证之中，因此剧中篇幅较少。特别是军情五处的丑闻，看起来是为后续剧情埋下的一条长线。
而前两件则已经是板上钉钉的大新闻。剧集一开篇，两家报纸就已经在忙着开会决定怎么写报道，写完后又要把它放在报纸的什么位置了。
先说女主这边负责的《先驱报》。
面对女政客的丑闻，《先驱报》的记者们经过调查发现，照片是多年前拍摄的，现在突然爆出很可能是因为女政客马上要进行一轮关于女性权益的公开演讲。因此，这个行为有着明显的政治目的，他们不想大肆渲染，发表过多评论。
于是，《先驱报》决定将新闻放在报纸第四版的“厌女症”专题，相对不起眼的一个角落。
而《邮报》那边的反应就完全不同了。
男主一看到那张艳照立马双眼放光——这种谁都想看两眼的新闻怎么能不上头版头条？！
不仅如此，他觉得女政客多年前既然是这么个不安分的人设，那很可能还有别的猛料可挖。于是，他派出专人继续追查。
结果，果然不出所料，他很快又挖到了女政客曾经吸毒的照片。而对于这一系列的惊天丑闻，男主决定将其放上头条进行曝光。
这么一通操作下来，女政客直接坐不住了。她火速赶来与男主协商，劝说他改变主意。
因为如果这个丑闻上了头条，那么不仅她的事业会遭到毁灭性打击，还会引发超乎想象的连锁反应。
然而，男主却并不想放过制造爆点的机会。而且在他看来，曝光事实并没有错——至于曝光之后会产生什么影响，那不是新闻工作者该考虑的问题。
于是，他斩钉截铁地拒绝了女政客的请求。
事已至此，女政客在离开报社后就无奈递交了辞呈。
从这件事来看，媒体手中的权力也可见一斑。
艳照新闻算是已成定论，接下来要解决的就是天才球员自杀的报道。
关于这件事，两个报社的记者也都查到了更深一层的隐情——这名球员自杀的真正原因并非抑郁症，而是他隐瞒性取向的事被人发现，遭到威胁恐吓后走投无路才自我了断。
由于事件的轰动性，《先驱报》选用了这个新闻作为第二天的头条。
不过在撰写报道时，他们同样采取了严肃而保守的态度，没有去强调死因，而是突出事件的悲剧性。
但事情到了《邮报》那边，画风当然又不一样了。
因为男主感觉这件事也相当有话题性，于是他派出一名新人记者上门去对球员的父母进行“亡难追访”。
不仅如此，当他发现球员的父母竟然不知道儿子是同性恋时，还要求记者告知父母真相，并记录下他们对此事的反应。
结果球员父母当着记者的面情绪崩溃，并将人赶出了家门。
到了第二天，《邮报》上的报道果然就变成了一篇关于球员私人生活的八卦文。
而这次亡难追访的经历，也让刚刚就职的新人记者陷入了自责与迷茫。为了取得采访机会，他原本答应了球员父母，将报道写成对球员的致敬，然而结果却事与愿违。
虽然文章里没有半个字是假的，但他仍觉得自己欺骗了他人，消费了别人的痛苦。
于是当天晚上，他跑去公司附近的酒吧排解郁闷。
没想到竟在那里遇到了女主。
女主一整天都在独自调查那个警车肇事逃逸的事件。到了晚上，她终于拿到了事故现场的监控视频，确认了真相。
而直到这时，我们才知道，女主之所以对这条新闻紧追不放，是因为那个遇害的女子是她的室友兼最好的朋友。
由此，我们可以看到，剧集不仅通过多起新闻事件的报道，对比展现了几名主角不同的工作理念；同时，它也对新闻人的心理和生活状态进行了侧写。
在生活中，剧中的每个主角都很孤独——因为新闻工作的特殊性，他们几乎没有了个人生活。
女主忙于工作常年不社交，最好的朋友就是室友。但室友死后，她能做的也只有为朋友求得一个真相。
男主则是工作起来不顾家，他接个电话就能立马从床上跳起来赶往新闻现场。终有一天，妻子带着孩子离开了他。
而在工作中，他们又时时陷入迷茫——不论新人老手，都是如此。
那名新人记者，入行第一天出色地完成了报道，却也因此陷入了道德的两难；
女主和《先驱报》的主编，始终坚持着新闻人的责任感，却扛不住销量的惨淡；
而男主在面对种种不堪的真相时，内心也并没有表面看上去那么淡漠和洒脱。他用“糟糕”这个词来形容自己每天工作时的心情。
剧中的男女主看似针锋相对，但在对抗的过程中，他们也逐渐在彼此身上寻找着平衡，并共同思考着，在网络信息爆炸的时代下，新闻的意义与价值究竟在何处。
所以，什么才算是“真正的新闻”？
对于这个问题，剧集并没有直接给出答案。但剧中女政客的一句台词，却似乎道出了标准的“底线”——你们至少得比互联网多点出息吧？
没错，因为技术的发展，现在我们确实已经习惯了从网络上获取新闻。
每次一有什么大事儿发生，最先引爆舆论的也总是微博、朋友圈这样的地方。
可以说，网络技术极大提升了新闻的时效性，但同时它也在不知不觉间降低了我们对新闻严肃性和准确性的要求，甚至让我们养成一种“围观吃瓜”的心态——总觉得不管爆出什么大料，只要等等说不定就会有反转。
然而，如果连作为新闻基础的“事实”都模糊不清，可以像电影剧情一样反转反转再反转，甚至可以轻易地被操纵和掩盖，那么新闻的价值又从何谈起呢？交换友情链接时应该预防的问题
还没有评论，来说两句吧...