两票制,什么时候能开始全面实行两票制

1、两票制，什么时候能开始全面实行两票制？

新医改环境下，药品“两票制”大势已成，部分省市还将医用耗材也纳入了“两票制”，医疗器械还没有推行，不过也是早晚的事。

“两票制”是在2016年4月，国务院办公厅发布的《关于印发深化医药卫生体制改革2016年重点工作任务的通知》中明确提出。2017年1月，陕西省率先对药品、医用耗材采购实行“两票制”，正式拉开了国内医疗行业“两票制”的帷幕。

目前，“两票制”已经在全国20多个省份落地，大势已成，陕西、青海同时也将医疗耗材纳入“两票制”实施范围。

据网友爆料，湖北卫计委的一个内部研讨会，正在研究落地“设备两票制”的可行性，首先试行于小设备，大致内容是售价低于10万的设备，将被当作医疗耗材适用于“两票制”。

总之，“两票制”全面实施是必然的，希望这一政策能让老百姓真正受益，解决看病贵的问题！

2、一票制和两票制有什么区别？

有区别，区别很大，一票制是指从厂家生产出来的品种，直接送到用户那里，比如说生产药品的厂家将生产出来的药品直接送到医院，药厂开发货票，这就是一票制，如果是药厂通过经销商由经销商再向医院或其他单位销售，这就是两票制

3、两票制对医疗器械流通有影响吗？

1月9日，国家卫计委公布《关于在公立医疗机构药品采购中推行“两票制”的实施意见（试行）》（以下简称《意见》）。一石激起千层浪，引起了医药领域的极大关注，一时间不乏各种解读。医疗器械领域对于“两票制”的讨论也渐有升温之势。业内人士纷纷猜想，药品采购明确实施“两票制”了，医疗器械采购实施“两票制”恐也为时不远。

药品与医疗器械形同姊妹，行业特征多有重合。首先，两个行业流通领域都存在“多、小、散、乱、弱”的特点，行业集中度均不高；其次，与药品一样，医疗器械领域“挂靠经营”“过票洗钱”“买空卖空”“带金销售”等问题非常突出；再次，药品和医疗器械经营质量问题多多，GSP要求难以落实；最后，两个行业的腐败案件均高发多发，回扣现象严重。可以说，药品和医疗器械的经营环境、现状以及问题都基本一致，因此，都具有实施“两票制”的必要性。

未来，随着“两票制”实施的不断深入，药品多级代理、“非法挂靠”“过票洗钱”的空间将会被进一步挤压，客观上也会为医疗器械实施“两票制”积累经验。《意见》发布后，更多的业内人士是带着恐惧心理在揣测众多药品流通企业的命运，悲观论调居多。之所以有如此反应，是因为“两票制”对流通环节多级代理、“挂靠走票”等行为的精准打击。理论上推定，多级代理是使药价层层加码的罪魁祸首，而实施“两票制”，可以压缩药品流通环节，降低虚高药价。通过实施药品“两票制”，一大部分没有转型的代理商将难逃“出局”的命运，行业集中度也将明显提高。而在医疗器械领域如果实行“两票制”，33万余家经营企业也将接受大洗牌。

本轮医改注重综合性，强调政策多管齐下。意在通过医疗机构、医生、药品、医疗器械的多方面改革，破除医疗机构“以药养医”机制，启动医生多点执业，压缩药品、医疗器械流通环节，支持医疗服务价格改革，从多个方面来提高各个主体对改革政策的顺应性。而药品采购“两票制”，可以撬动现存的灰色利益版图，净化药品流通环境，从而为其他环节的改革创造有利条件。笔者看来，在医药健康领域，“两票制”只是管理部门的“抓手”，推进医改才是背后深层的动因。医改是盘大棋，需要政策组合拳，“两票制”只是其中的一记重拳。这一重拳如果只打在药品上，而忽略了医疗器械，其效果就会大打折扣。

医疗器械采购实施“两票制”是大势所趋。至于何时来临，取决于国家推进医改、解决医药领域顽疾的决心。君不见，陕西等地已经明确“两票制”实施对象包含了医疗器械。如果药品“两票制”实施成功，医疗器械“两票制”的全面实施将是顺理成章的事情。药品流通“两票制”引发的蝴蝶效应不容小觑，医疗器械企业需要早做应对。

4、你对两票制之后医药行业的发展有何见解？

一切应和从前一样，药企和诊所的命运由市场来认可，由人民来认可，由患者来认可，由传媒来监督，医者和从业者以德和信仰来经营和传承，不用养也没有药监，市场，卫生，医保局，卫生监督等众多大爷，更不用受亿万条卫生药品大法的压榨，正是因为这些，才出了华佗，扁鹊，孙思邈，张仲景，李时珍等名医，造就了同仁堂，达仁堂，云南白药等知名药企，恰恰那时都尊医敬医，没有伤医呃医现象，那时是穷人吃药富人掏钱，就是医馆朝富人多收钱，用来救济吃不起药的穷人，无医保干豫，无执业范围打压，无工资无囯家补贴和优惠政册干涉，全部医药行业市场全部凭真本事平等竞争，从业者以德祖辈专承，自已门诊自已规划发展计划。所以说没看病难和贵。可现在的医生和诊所的命远完全掌握在药监，卫生，卫生监督，医保局，市场局等贪官手中，他们利用亿万条大法对孝敬不好的诊所医生和药店，药企进行横征暴敛，甚致吊消执照等各种手段打压，诊所医生在他们面前孙子都不如，胆战心惊如同待罪的羔羊，仼其宰割。对自己的诊所和药店，别说是传承，就连自已经营下去的决心和信心都没有。不搞歪门斜道根本就没生存希望，这样只能是眼前利益，唯利是图。看看吧，诊所和药店和药企，每天都要接受，检查，验证，认证，考核。市场查完，药监查，药监查完，卫生查，卫生查完，卫生监督查，卫生监督查完，医保局查。查完药厂，查医药批发，查完药批查药店，门诊 层层盘剝。到最后这些罚款和礼金，全都转嫁到病人头上。国家执业医师在这些毫无专业知识的贪官面前，连孙子都不如，敢怒不敢言，他们利用亿万条药品和卫生大法成了他们贪腐的工具，根本就不把医生当人看。镇局查完，县局查，县局查完，市局查，市局查完，省局查，省局查完，再来个美其名曰飞检。总之不把病人看病吃药救命的钱好好孝敬给他们，你的诊所和企业就别想顺序。诊所和药企的命运掌握在他们手里，他们根本就不管人民，患者市场是否高度认可，这也是质量很差的药企为什么不被市场淘汰，因为被后有硬人或礼大。完全违背了市场规律，整的医生没时间看病不敢看病，整的药企偷工减料，整的药价高，质量差，看病难，看病贵，伤医呃医濒出，药企和医生唯利是图。以上这些才是最根本原因，一切让市场来决定吧！那样才能优胜劣汰，不要人为的乱干涉了，靠高压监管产生好质量是荒谬的，若想医改成功，必须从此下手，希望能引起国家高度重视。高度重视，高度重视

5、两票制对医药行业的影响？

两票制是指医保报销时需要同时出示“药品购入发票”和“诊疗记录单”的政策。对医药行业来说，两票制会促使企业保证产品质量，提高医疗行业的整体诊疗水平，但也会增加生产企业的成本，可能会降低一些医药产品的市场竞争力。

此外，对于一些弱势群体，如患有罕见病的患者，两票制也可能会造成不必要的困扰。

其他可能的观点包括：支持者认为两票制将有助于保护医疗安全和提高医药行业的整体质量，反对者则可能认为它增加了患者和企业的负担，并可能导致市场垄断。