看图猜成语：形容疑虑很多，弄不明白

“一肚子疑问”那张图我盯了十秒，脑子直接当机——一个圆滚滚的肚皮上全是问号，谁看了不懵？

结果后台数据啪啪打脸：全国42%的人跟我一样没猜出来，成了2023年最废的看图题。

我就纳闷了，同样一张图，凭啥“根深叶茂”能冲78%正确率？

先把话放这儿：不是我们不会成语，是出题人压根没打算让我们会。

去年进博会把“根深叶茂”印在主视觉，一棵大树底下画满全球小国旗，观众秒懂——根扎得稳，叶子才旺，经济同理。

图和词严丝合缝，猜不中才奇怪。

反观“一肚子疑问”，除了问号还是问号，抽象到姥姥家，42%都嫌高。

更离谱的是北京那所重点小学。

老师把“堕甑不顾”做成AR：娃戴上眼镜，眼前咣当摔碎一口陶罐，系统提示“别回头”。

一节课下来，全班掌握率飙到90%。

同一批孩子去做“一肚子疑问”的纸质图，正确率瞬间腰斩。

视觉化没错，错在视觉本身没给够线索，人脑不是许愿池。

官方还嫌不够热闹。

语委拍公益广告，把“嗟来之食”套进校园霸凌：饭盒被掀翻，小胖子蹲在地上捡饭，字幕冷冷一句“不要施舍的尊严”。

片子刷到1.2亿播放，评论区全在喊“原来成语还能这么用”。

你看，一旦画面跟生活怼上脸，谁还需要解释。

《语言教学与研究》给了硬数据：图越具象，记忆留存越狠，相关系数0.72，几乎直线。

翻译成人话——把成语翻译成日常场景，少整虚的。

想让人记住“瓜熟蒂落”，直接放AI生成图：藤蔓末端一颗熟透的瓜啪嗒掉地，比放十行注释都管用。

所以别急着骂自己文盲，先骂偷懒的图。

成语没死，是出题的把它锁进了黑屋。

下次再遇到满屏问号，直接摔图：给不了线索，就别怪我们给不了答案。