独立候选人,美国的众议员参议员和总统

1、独立候选人，美国的众议员参议员和总统？

不只是美国，任何国家对于总统等重要职位都有最低年龄限制

根据美国宪法，参选总统须年满35岁，而且在美国居住14年以上，同时一定要是自然出生的美国公民或者是在宪法通过时为美国公民。

由于美国副总统是总统的备胎，所有副总统的提名限制和总统是一致的，提名副总统时也须年满35岁，而且在美国居住14年以上，同时一定要是自然出生的美国公民或者是在宪法通过时为美国公民。

美国国会参议员则必须年满30周岁，参选之时至少已加入美国国籍9年，并且属于所参选州的居民（例如只有纽约州居民才有权参选纽约州参议员）。

相比之下，美国国会众议员对年龄要求最低，参选众议员只需年满25岁，参选之时至少已加入美国国籍7年，并且属于所参选州的居民（例如只有纽约州居民才有权参选纽约州众议员）。（美国二战后最年轻的总统肯尼迪，他当选时只有43岁）

其实不只是美国，任何国家对于总统等重要职位都有最低年龄限制。例如：

韩国总统至少年满40岁

巴西总统至少年满35岁

墨西哥总统至少年满35岁

俄罗斯总统至少年满35岁

不过在一些议会制国家中，对于政府首脑的年龄限制比较低，例如英国，只要年满21岁就可以担任首相职务。不过在现实生活中这种情况是很难发生的，英国自二战后最年轻的首相是布莱尔和卡梅伦，这两人在当选时都已经44岁了。而日本首相的最低年龄限制是25岁，日本在二战后最年轻的首相是安倍晋三，他在2006年当选首相时已经52岁了。

（保住苏格兰但没有保住欧盟的卡梅伦，他是英国历史上最年轻的首相之一）

孔子曾经评价自己：三十而立，四十不惑。孔子作为一个圣人，也是要到三十岁时才可以自立于世，四十岁是才有足有的能力独立判断事情（“不惑”并非是没有疑惑的意思，而是指不被外界的因素所干扰）。

孔子对自己评价是非常值得后人去学习的，虽然我国法律规定18岁既可成年，但一个人至少要到30岁左右才可说是走向成熟。当然我们不排除个体现象，有些人的心智年龄确实是早熟，但是人生经验是必须靠时间去积累的，这个是琢磨不出来的。一个20岁的人是永远无法体会一名诗人在40岁时所写的诗。

目前几乎所有国家对总统和国会议员的当选年龄都有限制，一般都是设定最低年龄，毕竟太过年轻会导致阅历不足，做事也不妥。

国家大事是不容儿戏的，总统或总理的每一项决定关系到千百万国民的生活。而有些重大决定甚至有关国运，所以国家无上权柄尽量要交给一个成熟的人去掌控。

（格鲁吉亚前总统萨卡什维利当选之时只有36岁，非常的年轻，结果缺乏政治经验的他在2008年贸然进攻了南奥塞梯和阿布哈兹地区，从而引发俄格战争，导致这两处地方彻底被俄罗斯所占据）

2、如何看待乌克兰总统候选人喊话普京？

乌克兰大选即将进入最终冲刺阶段，大出七师弟预料（师弟我打脸了）的情况是，季莫申科竟然同时败给了泽林斯基和波罗申科，作为欧洲和俄罗斯都更能接受的人选，季莫申科的出局预示着乌克兰未来局势的更加扑朔迷离。

【出人意料出局的季莫申科】

【进入最终PK的波罗申科与泽林斯基】

民粹主义一向是与垄断资本主义水火不容，但是自从乌克兰的拖欧事件发生之后，乌克兰人民粹，街头民粹嫁接上了民族主义与国家主义，克里米亚事件之后，这种复合式的民族主义再次抬头，成为横扫乌克兰中下阶层民众的共性价值观。而乌克兰本国的资本家则希望搭上乌克兰外交西进的顺风车，近水楼台先得月扩展自己企业在欧洲的市场与发展机会。

也就是说，乌克兰民众希望加入欧盟，因为本来就是斯拉夫人种的他们希望获得与其他东欧国家相同的待遇与身份认可，同时加入欧盟之后，乌克兰民众也希望能够借助欧盟的优厚条件，找到更好的工作，改变自己的命运。此时，资本家和民众的期待殊途同归，成为了乌克兰的特殊选情。而在这种选情氛围当中，最重要的就是对俄关系。

而在对俄关系的舆情心态之中，乌东，乌中和乌西地区显然呈不同的心态。乌东地区因为俄罗斯族人比例较大，且在苏联时期享受过苏联模式的发展红利并被苏联文化长期熏染，乌东地区对于俄罗斯有着深厚的文化与身份认同。但乌西地区不同，经历过乌克兰多次内战与大饥荒的乌西地区认为自己一直受到苏联人的虐待与欺辱，对苏联与俄罗斯有着强烈的反感，同时因为乌西地区临近波兰，平时更容易与东欧国家有所交流。故而乌西地区反俄与入欧情绪是最为激烈的，其次是乌中。

在总统选举之中，如何获得乌克兰选民的完整认同，又能最大限度地争取美，俄，欧三方的势力的共同认可，是泽林斯基和波罗申科需要解决的最大问题。

在对俄关系方面，波罗申科已经给出了自己的承诺，在电视竞选之中，波罗申科放出的豪言是“一旦成功连任，他便立马同特朗普会晤，武力收复克里米亚”，这番言论一出，波罗申科是彻底走向了死角，与俄罗斯彻底对立，虽然这种高调言论很可能会赢得美国的信任与彻底支持，但是很可能会失去欧盟的青睐，因为虽然在外交层面欧盟也保持与俄罗斯的距离，但是每一个欧盟国家的领导人都清晰地知道，欧洲国家当前，离不开俄罗斯。

相比波罗申科，泽林斯基做出的承诺“以对话为主”，则显得更有外交回旋与谈判的空间，虽然大概率会失去美国的支持，但是目前来看，泽林斯基很有可能在季莫申科出局的情况下获得普京的认可以及欧洲方面的认同。

虽然境外势力或多或少能为大选起点作用，但是最终投票的还是乌克兰人民。七师弟认为，其实绝大多数的乌克兰人，对俄罗斯是持温和态度的，只要普京在外交和地区问题上不蛮狠独行，大国做派，乌克兰没有太多的理由与俄罗斯针锋相对，所以，就选民投票来看，波罗申科吃定的是乌西民众的选票，想要拉拢的是乌中民众。而泽林斯基的基本盘应是乌中民众，尝试拉拢乌东和乌西民众当中的小众群体。

至于乌克兰精英阶层最终站边谁，目前似乎没有任何人能够预测，毕竟波罗申科虽然嘴上挺硬，但是多次乌东冲突以及在入欧谈判方面的表现，非常差强人意。下一轮乌克兰出口民调出炉之后，我们可能会有更清晰的判断。

3、为什么不使用独立候选人分对方的票？

美国总统的选举历史上，确曾出现过独立候选人参选，但，並不是为分那一党的选票而参选，主要是为施展自己的理念和抱负参选。美国的两党政治根深蒂固，两党的政治版图𣲾渭分明，基本上没有第三党或独立人士发展的空间，以独立人士参选所能获得的选票很少，根本不会影响共和、民主两党的选举结果。