如何评价胡锡进的“很多人如今在社交媒体上发声越来越小心了”

胡锡进这段话在网上成了热点【很多人如今在社交媒体上发声越来越小心了，或者干脆不发了。明星们的账号过去经常唠家常，现在都是各种官宣了。体制内的人更是小心翼翼，很多人连朋友圈都不发了，发的话也是转发某个正规报道。大学老师们也成了“敏感群体”，多数人选择在互联网上能少说就少说。民企高管或者中层也是一样。总之，很多群体的个性化信息变得像秋收后的田野一样干干净净。】特别因为其前环球时报总编辑的身份，外媒格外关注这段话。

胡锡进的话陈述了现象，但过于表面化。

胡锡进指出，“很多群体在网络上越来越小心，发声趋于谨慎”，这确实是一个真实的现象。他的描述具体、形象，符合长期观察到的行为趋势。但作为前《环球时报》总编辑，他的身份和影响力本应让他看到问题的根本，而不仅仅是表象。他只是描述了“个体收敛”，却没有分析为什么会出现这种收敛，也没有揭示网络环境背后的机制。

现象背后的本质并非“管理太严”。

胡锡进隐含的意思似乎是“网络管理过宽，导致大家不敢说话”，但事实恰恰相反：网络管理宽松或缺乏原则，造成了大量垃圾信息充斥网络。很多所谓的“热议内容”本身就是大V、网红等制造的流量噪声，占据了信息空间。有效信息被淹没，找到真正有价值的内容极其困难。垃圾信息泛滥，包括标题党、恶搞、夸张报道、虚假谣言等，占据主流注意力，而管理部门对网络规律不了解，无法科学治理。

对自由发言的误解。

许多人可能认为网络自由空间来了，人人都能发声，这本身就等于自由、等于理性讨论。但如果没有信息筛选、没有价值判断，网络自由就会变成“信息垃圾场”，最终人们被低质内容淹没。我们可以这样去对比思考一下，传统媒体当初付出巨大努力去传播信息，其目的绝不是为了制造垃圾，而是为了传播有价值的信息。网络出现的大量无效内容，正反映出缺乏有效管理和“三观引导”。

科技本身是双刃剑，网络亦然。

网络是高科技产物，科技没有道德，但人类使用它必须有方向和规则。没有正确“三观”的引导，网络容易成为反理性的工具，助长虚假、偏激和低质内容。自由发挥并不必然产生理性结果；相反，没有规范和价值引导的自由，往往助长乱象。