季建业也有“学术生涯”？

王多

季建业落马了，他的那点糗事儿，也被抖出了不少。令学界颇为“难堪”的是，这位贪官竟然还有一个“辉煌”的学术生涯。早在担任昆山市委书记之时，季建业就在苏州大学攻读宪法学与行政法学专业在职博士生。博士顺利毕业后，季建业在中国人民大学获得了他平生第一个学术头衔——人大宪政与行政法治中心客座研究员。3年后，又在这里完成了博士后研究并顺利出站。季建业还写过不少学术论文，刊载其大作的学术期刊,档次也不低。他还经常参加各类学术活动，在各种学术会议上发表主题演讲。一时间，他成了人们心目中的“学者型官员”。

不过，说季建业也有“学术生涯”，确实令人生疑。季建业读博士的3年，正是他官场青云直上的3年，从昆山到扬州，正值经济大发展的关键时期，他真的能分身两处，一边为政一方抓经济社会建设，一边静心苦读攻读博士学位？季建业的博士毕业论文涉嫌抄袭之事，其实早已沸沸扬扬。坊间早有传闻：“论文是扬州大学一名教授帮他写的，答辩前一小时才送到，他本人没有参加答辩，但此后成为农民问题专家”。由是观之，学界的“帮忙”，客观上也塑造了这样一位“学者型官员”。试想，没有校方睁一只眼闭一只眼，在课程安排上的疏松管理，季建业怎么将博士学位信手拈来？没有教授枪手们的精心打造，何来厚重洋洒的学术论文？最搞笑的是，2011年9月，中国人民大学法学院与南京市政府联合开展了“南京城市综合管理立法研究”，南京市市长季建业成为课题组长之一，且课题组在南京期间，还专门召开了季建业博士后证书颁发仪式。学术如此屈身献媚，真是一种令人心痛的悲哀。

季建业的学术能力到底如何，我们不作评价。但他的“学识”与“为政”严重地分离，却是不争的事实。2009年7月，季建业在《中国党政干部论坛》上发表文章 《扬州古城保护的实践与体会》，其中写道：“只有保护好古城历史遗存、建筑风貌和文化符号、民众风情，才能延续历史文脉”，然而知行不一、学品和政品背离的他，在执政南京期间，却将六朝古都大砍大伐，大拆大建，“开膛破肚”，惹得民怨沸腾，人人共指。

其实，比起整个社会来，学术界更应该好好反省“季建业现象”。学而优则仕，古往今来，并不新鲜，人们非议不多。但仕而优则学，却常常为人诟病，尤其是在今天。为官者通吃一切，目的有二：一是沽名钓誉，一是沽名钓利。后者比前者危害更大，成为腐败的诱因和温床。比如，前段时间的张曙光案，就是一例。张曙光官至原铁道部运输局局长、副总工程师，然而张曙光对此却并不满足，竟然索贿2300多万元，用于搞定一个院士头衔。张曙光不只是要院士这个“誉”，他还看中的是有了院士这顶帽子，就会在今后高铁项目立项和建设方面有更大话语权，说到底，会有更多的利益滚滚而来。

张曙光的眼光不可谓不远，然而让张曙光接近得逞的，并不完全是他本人的努力。现在可以问问那2300多万元都用来干什么了？据张曙光自己交代，要么是组织专家团队，齐聚五星级宾馆，专心写作学术专著，供吃供喝；要么是请评委们到高铁示范基地参观，费用全免，且送给每人一份价值不菲的礼品；要么是打点评选环节方方面面的关系……张曙光固然腐败，可是由其案件所揭露的学术腐败之冰山一角，岂不更是让人不寒而栗？

腐败的恶之花，其土壤成分十分复杂。这其中，学术圈子内的不正之风难辞其咎。我们不知道，还有多少个季建业、张曙光们在行走着自己的“学术人生”，但我们希望，多一些类似对张曙光参评院士投反对票的学者和专家。学术，不能没有正直，不能没有良知，不能没有公平；学术，应该拒绝腐败，拒绝权势，拒绝献媚。正人先须正己，学术圈到了应该好好反思的时候了！