法院的“网络执行查控系统”能查啥？查的准吗？（附执行建议）

“赢了官司，没拿到钱”

原告交了律师费、诉讼费、保全费、公告费，得到了一纸判决，最后却无法执行。这情况确实影响法律的公信力。

在申请强制执行过程中，第一个环节也是最重要的环节，就是“网络查控”，可以说，能不能顺利执行几乎就看查控的结果。

可在网络查控过程中，申请人得到的反馈往往就是法院的一句“我们查了，对方没有可执行财产”。

怎么查的，查了什么，查的准不准，都没具体解释。这也难免让人怀疑，反馈的的信息是否真实、执行人员是否尽职尽责。“网络执行查控系统”好像无所不能，又好像毫无作用。它到底能做什么？下面就具体说下“网络执行查控系统”

问题一：什么是“网络执行查控系统”？

原来执行局查财产要到相关机构查询，比如要查存款就要到银行，一个银行一个银行的跑，要查房产就要到产权中心，一个城市一个城市的去。显然效率特别低。

2014年最高院弄了这个“网络执行查控系统”，让法官可以在电脑上发送协查通知，相关机机构在电脑上给予反馈。这样，法官就不用四处乱跑了。

注意，不是“网络执行查控系统”直接接入相关部门系统查询信息。是通过这个系统发送相关文书及接收机构反馈的信息，这种模式，理论上还是发文书，收反馈结果。这点很重要。

问题二：“网络执行查控系统”能查什么？

分两部分，最高法直接和相关部门对接的叫“总对总”；省里和所辖范围内相关机构对接的“点对点”。

总对总可以查：不动产、工商信息、存款、保险、股票、基金、船舶、车辆、证券、网络资金等信息。

点对点可以查：户籍信息、当地房产、婚姻信息、银行、社保、公积金及网络资金等。

总对总和点对点能查询的信息是有重合的，相对来说总对总比较方便。

问题三：“网络执行查控系统”查询的信息准确吗？及时吗？

因为属于查询反馈的模式。所以，这个系统只能反馈，查询那个时刻的财产状况。而不是实时的。

举个例子，8点通过系统向银行发送查询信息，12点给银行给反馈，反馈的账户余额可能是8点-12点任何一个时间的余额（看银行查询时间）。12点以后，账户余额要是变了，不会反馈，只能等下次查询。

为什么说是相对准确呢？因为银行的系统不一样，所以反馈的信息格式及数据标准会有区别。存在无法查询或数据错误的情况。

而且有的银行不反馈子账户信息，例如正常账户现金余额很少甚至为零，但被执行人在该银行账户内开立的理财子账户、贵金属账户、票据账户等可能有钱。

发送信息后，快的1个小时，慢的几个小时。总体上一天时间会反馈。

问题四：“网络执行查控系统”能查谁的信息？

执行的一切都是以判决书为准，被执行人是谁就查谁。不能查被执行人的配偶。这个绝对不可以。要想查，可以考虑追加配偶为被执行人或者另诉。

问题五：什么时候开始“网络执行查控系统”查询

不确定，每个法院流程不一样，有的是立案庭查，查完之后移交给执行法官；有的是执行部门统一查；有的是执行法官查。

需要注意的是执行终本后就不能查了。要想再查，只能恢复执行。

基于目前网络查控系统的情况，建议大家对网络查控不要过分依赖，除了网络查控之外，以下几点或许更有帮助

（一）通过网络查控发现其他线索

可以仔细研究下执行法院提供的“查询反馈信息表”，看能不能找出其他线索，然后申请法院调取银行流水、不动产登记信息等，进而判断被执行人是否存在隐匿、转移财产的行为。

例如，银行账户资金、不动产、车辆等财产频繁地转移，很有可能是在转移财产。周期性的收入，很有可能是存在应收账款。

（二）申请调查令和现场调查

可以向法院申请调查令，查询被执行人的离婚协议、近亲属信息等，从而更全面地了解被执行人的财产状况。

此外，最好能实地走访被执行人的居住场所、经营场所，收集证据材料，如照片、视频、录音等这样能更直观了解财产和经营情况。而且在后续的执行过程中提供有力的证据支持。

（三）加强与法官的沟通和协作

应积极与执行法官保持沟通，及时了解案件进展情况，并提供相关线索和证据材料。执行局相对法院其他部门，人员流动较大，案件积压多。加强沟通便于执行法官对案情的了解，而对案情越了解往往越有利于执行的推进。