多位经济学家：建议放开经济活动，复旦大学教授建议一夫多妻解决男女比例失调？
中国有14亿人口，其中男性为7亿多，女性为6亿。据此就说男女比例失调有点说不过去。
这7亿多男人，中老年人又占了多少呢？青少年儿童又占了多少呢？女性的中老青少儿又是怎么占比例的呢？这里没有一个准确的数据，就说男性将超出几千万的光棍，似乎并没有说服力！
历史上也有过一妻多夫制，后来演变成典妻制，女性可以转手给多位男人，甚至还可以名正言顺的贩卖妻子赚钱。
有钱人可一夫多妻，没钱的就一妻多夫。这对女性来说是很不公平的。
古代的一妻多夫制又叫典妻典，它出现在汉朝，清朝以后就禁止了！
什么典妻制呢？“典”就是典当的意思，通俗来讲，这种制度就是“出租”妻子，租期一般都是3至5年，典租价以妇女的年龄大小、典租时间的长短而定。
其实，典妻制是无奈之举！讨得上妻子的男人怎么能让自己的妻子与其他男人共享呢？只有穷人、只有找不到老婆又想传宗接代的男人才会去与人共妻。
这种陋习清朝后就没有了！现在复旦黄教授又提了出来，简直就是一个笑话，怎么可行呢？
当然，就算男女比例失调，我们也可以和外国人联姻啊！这几年不是有少人从外面讨了媳妇吗！
现在的教授什么都敢想，真是佩服！
针对数千万适婚男人找不到老婆？
其实我们国家有个地方，千年以来都是实行“一妻多夫制”，以母为尊，以女性为中心，崇尚母系氏族为主导地位的特点。
那么这个地方是哪里呢？
西藏少数民族边远地区，比如昌都丁青县丁青村。这个地方的藏族传统的一妻多夫家庭有兄弟共妻、朋友共妻和极个别的父子共妻几种形式。
这些地方有几个特点：千年的传统、边远地区、交通文化闭塞，文化水平极低。
当然这是属于特殊的民俗文化个别地区，尊重各民族的传统，所允许的特殊存在罢了。
那么按照目前的调查结果中国的适龄男性相比女性多出3000万多人，这就会造成“男娶不上老婆”的现状。
当然这对于农村地区来说，是特别明显的地方，现在回到村里，你会看到70末、80后，甚至到现在90后的男性未结婚的，比比皆是。
这才是最为真实的写照，当然现在去相亲，给出的基本门槛就是：男方这边必须要在县城有房或是有车，家里不能太穷。
那么这对于很多农村地区的男性来说，也包括了在城市工作的男性，从农村到城市的这一部分人，都是一条难以逾越的鸿沟。
但男性是剩下了3000万人，你也会发现女性其实也剩下不少，相比于适婚年龄的女性来说，这是不是很奇怪。
其实并不奇怪，这个比例只是按照平均数来计算。
我们必须要认识一个很残酷的现实：
从古到今这几千年以来，越富有、越有权势、越强壮的男性不仅占据了社会的大多资源，还拥有更多女性的资源，那么这些资源流向就非常集中，那产生的后果就是这部分男人都可以三妻四妾，随便休妻等作为，都不怕断绝了后代。当然排除特殊原因除外。
这是不是达尔文所说的“物竞天择、适者生存、优胜劣汰”的法则。
我们一直都在说的“穷不过三代”。
所谓“穷不过三代”就意味着你已经没有了任何占据资源的机会，你就只能是断子绝孙，无后代的继承香火的结果。
那么这三千多万男性，是不是适合于达尔文的生物进化论，如果没有人可以从这个群体跳脱出来，那么剩下的就是单代灭绝的最终结局。
那么这位专家所谓“实行一妻多夫制”能不能解决这个问题呢？
如果按照我们汉民族传统来说，妻子及房屋财产等属于自己的私有财产，不可与他人共享，这男人一生就是为了这个而保护与奋斗终生。
这不仅是文化伦理道德不允许。
那么我作为拥有妻子与小孩及财产的群体来说，这个先例一开，我需要允许别人来共享我的妻子与房子，虽然我妻子同意，但我怎么可能同意呢。
这绝对是不可能允许的情况。
经济学家黄有光所谓的“一妻多夫制”说法，就是一个噱头的、哗众取宠的理由罢了。
那么就想问一句：“黄有光先生，你如果有女儿的话，请在你女儿身上实行一妻多夫制，这一块试验田”。
只是不知道黄有光先生能不能接受这样“一妻多夫制”的结局呢？
如果你能接受的话，只能说：你女婿的头上成为了大草原一样的绿，你女儿能不能受得了这样的折腾了。
如果不能，请你放弃这些“砖家胡说”的言论。
如果你有什么意见，欢迎评论与留言喔！
在网上喷成都吸血的人是真不懂经济学常识？
我认为这个事情，查了相关资料。感觉不能完全说成都对，也不能完全说重庆对。同样不能说成都全错，也不能说重庆全错。以下为一家之言，不喜勿喷。个人认为重庆之言有一定道理，但是又不能完全怪成都，成都也有点冤！我认为都要放平心态才是真！
我认为事实真相应该是这样的：成都“吸血”，这个从客观上还是存在的，毕竟所谓的首位度变大，一些企业从地市州到成都。但是呢，成都也有点冤枉。一些企业从地市州到成都也不全是成都可以决定的。至于重庆说成都“吸血”，我认为无论怎么说，这不是空穴来风。重庆凭借陪都好不容易壮大的成果，有些就被成都拿到了，大区被陆陆续续搬到成都。明明是陪都，不但没有提升结果在一省里还成为不了省会。心里肯定不是滋味。但是这个事情，不能够完全怪成都。重庆交税的对象是四川，不是成都，成都也同样交税。毕竟重庆作为陪都后，确实太强了，也有直辖的经历。四川把很大程度的工业都放在重庆。由于重庆成为计划单列市，四川担心重庆再次直辖，害怕竹篮打水一场空。而成都作为四川省会，毕竟放心很多，于是资源更多倾斜于成都。而之后，我认为重庆逐渐经济在直辖前走下坡路，和成都“吸血”有一定关系，但是并非像很多人说占绝对的因素，或者说放大到这样严重。随着经济的发展，当时很多重工业城市都面临着转型的问题，天津，武汉，哈尔滨，沈阳等集体掉队。而成都，苏州，杭州等相对产业更轻。
历史归历史，但是重庆现在又直辖了，相当于国家的“亲儿子”，获得的政策都较成都有优势，老重庆撤县设区比成都快，两江新区比天府新区落实早，国家中心城市也比成都早。但是随着计划单列和直辖了很多年了，如果还指责成都“吸血”，来认为当年委屈，显然有些偏颇。只不过可能有点美中不足地是重庆没能成为北上广深的一线城市。
站在重庆的角度，成都应该理解理解重庆，确实一路比较坎坷，千年的机遇能够在陪都时最辉煌，也在抗战中比成都更辛苦和艰辛。之后又经历了一段地位不如从前煎熬，直辖后还要扶着库区的难兄难弟，帮他们脱贫致富。在直辖前是成都值得同情的一位兄弟，直辖后带动库区发展是成都值得尊重的一个对手。站在成都的角度，重庆也应该理解，成都虽然千年辉煌，有资料记载从周朝开始几乎成都都在前十大城市，少数时期例外。但是，成都在这个“吸血”的问题，也是比较委屈的，并非成都就能说了算的。几乎成都都是四川的中心，也是传统而言的。确实要打造一个有话语权的城市，才能更好地留住人才。成都也不容易，比重庆的库区的发展功能外，成都还需要负责三州的稳定。
成渝可以说既是对手，又是朋友。在一个盆地里产生两个大体量的城市，可谓都想成为西部老大的“瑜亮情结”，但是面临着巨大挑战时，又会惺惺相惜，把对方作为很大的精神力量和前行的意义。可以说，正是有了成都这样强大的对手，重庆才会在挫折面前百折不回。正是因为重庆那样的坚定和执着，让成都不能放弃拼搏，不能退后，继续雄起！可以说两者既是对手，却相互成全。有时虽然都在与对方竞争中，自己学到了更多，愈加强大，奋发勇为！也许都在视对方入竞争对手之时，也来不及回头看，努力向前冲中，都超越了两座城本来的极限。一个人的对手是这样，一座城的对手也类似这样，对手也是一面镜子，看到了自己的不足和优点，让自己更加完善。
也许重庆像一个“努力型的天才”，在艰难的气候环境中，不畏惧困难和挑战。一路很曲折坎坷，但是比别人付出无数倍地努力也要勇于去抓住机遇和战胜。而成都像一个“天才型的天才”，天府之国，一路上顺风顺水，总是能够得到贵人相助，在平稳中前行。也许不管成都和重庆是哪一类的天才，都不会影响他们最终爆发出他们的潜力，走向辉煌。都能够得到很多人的认可。
以下是一本书和百科上的观点，仅供参考！
春节回家以后大家还会议论今年的房价是涨还是降吗？
肯定会议论的，毕竟前几年就是居民加杠杆买房的大潮。屁股决定脑袋。
下面老企教大家几个判断房价的办法。
口诀一：“长期看人口、中期看土地、短期看金融”。
用大白话来说就是：
长期的涨跌看人口的流入流出，流入涨流出跌。
中期的涨跌看土地的卖卖和供给，供给短缺则涨供给过剩则跌。
短期看货币流入流出，资金流入楼市则涨流出则跌。
这个不是我瞎扯，这个是著名宏观经济学家任泽平说的。老企我虽然也有自己的私货，不过这个是概括得最精简的。
有人说房价会永远涨下去，那自然是不可能的。
中国房价之所以能涨那么多，按照老企的模型分析，主要在于：
口诀二：能否制造出的局部供小于求现象。
在说明这个问题的时候举个例子先，当市场上只有一个面包给你不吃会死的时候，理论上他能卖出的最高价是你的全部收入和信用。他不给你那就是供小于求，卖给你后叫需求刚好满足。很明显这种状态下你是弱势一方。所以在政府不调控的时候商人都追求局部供小于求，就是不满足你以便卖出更高的价格。这个也是中国房价高的一部分原因。当然这个也需要看这个需求的重要程度和是否有替代品。
要造成局部供小于求现象有两个简单的手段：
1、减产
2、囤货（可以商家囤货也可以部分交易者囤货）
这两点主要表现在：政府土地供应的限制与土豪的惜售。
只要局部总供给-局部囤货量小于局部需求量的时候就是最好炒作价格的时候，而最容易造成这个结果的环境就是贫富差距过大，老企再拿面包举个例子：十人不吃面包会死，我有10元其他9人各有2元，面包有十个售价一元。这时我只要先把面包打包买下来。再卖给另外9人，由于不吃面包会死，我就可以把面包以2元以上（让他们借钱）卖给他们。这也是为什么社会发展初期的时候贫富差距容易扩大，赢家可以肆意的囤货。
另一方面要记住的一点是：
口诀三：供需是影响一切价格的因素，房子供给多了就跌，房子供给少了就涨。而需求是随时变动的，因为需求和心理预期有关系。
老企分析经济的时候一般用的是大类人群分析法。目前高房价的背后是合理需求被抑制，好多刚需因为过高的房价买不起房，这些刚需是无论房价多高能买的情况下都要买的。所以只要房价不下跌到一定程度，影响房价的大头都是中产以上的阶层。（一旦缓慢跌到中产以下十年工资都能买房的程度基本就是房价绝对见底的区域附近，这部分刚需会托起价格）
中产的需求其实是和资产总量相关，只要经济不好，企业利润下行，股市下跌，中产以上的需求就会被抑制，需求被抑制的时候房价就很难上涨。今年好多企业在缩减规模，裁员降费，中产以上在经营中赚得钱会变少，股市一蹶不振，大部分中产亏钱，需求再度被遏制。楼市下跌，交易被限制。大多数中产的现金流都枯竭了，现在这个时候需要变卖资产补充现金流。所以限售这个口子放开是有原因的。当然也要考虑到影响，不能弄跌房价，否则金融体系扛不住。（实际上是否有流动性危机在于有没有人带头抛售，这个是典型的囚徒困境，一旦有人背叛就会获益，而其他人一起亏，没人背叛大家都可以相安无事）
口诀四：决定房地产价值的因素，第一是地段，第二是地段，第三还是地段。
好地段的房子更抗跌，而正是因为这句话道出了房子的真谛，也一直被房地产业界奉为“金科玉律”。这句话是李嘉诚说的。这个口诀也是针对城市具体区域房价的口诀，大家可以网上搜一搜，在此不作赘述。
今年金融开放会不会不合时宜？
美国放水印钞，是借救市抗疫之名，对世界经济的掠夺行为。中国金融放开，是本身金融改革的需要。两件事情在同一个时期出现，很多人都会有这样的担心。
数据方向认为：中国金融改革刻不容缓，不要受外因干扰，要按自己的节奏前进，一步一个脚印的前进。
金融改革的方向
2019年，中国GDP为99万亿人民币，中国股市总市值54万亿人民币，总市值与GDP的比值为54.54%；同年，美国GDP为21万亿美元，美国股市总市值47万亿美元，总市值与GDP的比值为223.81%。两相比较，我们还有很大的发展空间，金融改革的方向，就是要往“大”去做。这里的“大”，并不是说发展一波行情，把总市值做大。这里的“大”，应该从两个方向去理解，一个是要把池子容量做大，一个是要把水渠的流量做大，所有的改革都要围绕这两个方向展开。
池子容量做大
就是要在池子里放入更多的标的，更多优质的标的。从去年到现在，我们可以很清晰的看到，即使市场出现了严重的下跌，可是IPO从来就没停止过，从这里也可以看出管理层要把池子容量做大的决心。我们已经推出了科创板试点，接下来还要推进创业板的注册制改革，还要引导红筹股回归。
我们的机制在完善，池子容量在变大，将来再也不会出现，阿里巴巴那样的优质企业，要去美国才能上市的事情。甚至不久的将来，外国优质的企业，也可以来A股上市。
水渠流量做大
管理层一直都在引导长线资金入市：放宽券商投资成分股、ETF的限制，取消两融强平线，扩大融资融券标的范围，对融资融券交易机制进行优化，大力发展直接融资特别是股权融资，保险资金股权投资的松绑，银行理财资金入市，提高北向资金配额，取消QFII投资额度限制……。
我们还要通过优化基础性制度，提升交易便利性和效率，降低交易成本，着力构建中长期资金“愿意来、留得住”的市场环境。
中国GDP早已是世界第二，现在的资本市场并不能代表中国经济的真实情况，金融改革已经刻不容缓。
还没有评论，来说两句吧...