五区公投,您怎么看待苏洛维金组织的赫尔松大撤退

1、五区公投，您怎么看待苏洛维金组织的赫尔松大撤退？

苏洛维金大将刚刚上任，本来是新官上任三把火，俄罗斯老百姓都是期望能够夺取重大胜利的，然而没有想到苏洛维金一上台就提出：不得不做出困难的决定。

人们还以为是他要丢核弹，没有想到是从赫尔松撤退。

然而从兵法上来讲：存人失地，人地皆得；存地失人，人地皆失。

考虑到第聂伯河右岸地区的赫尔松州的首府赫尔松市。由于3万多俄军在这个地方驻守，背水列阵。各种武器弹药挤氧，包括几十万老百姓的生活所需，都需要跨过第聂伯河运输过来，然而乌克兰又在千方百计地破袭，摧毁第聂伯河上的桥梁，甚至还打击俄罗斯的浮桥。

更危险的是此处的第聂伯河上游地区还有一个大型的水库，乌克兰人甚至正在轰击这个水库的大坝，打算放洪水来淹没赫尔松市区。一旦水库溃绝的话，那么这里的军民都将遭遇到巨大的损失，很有可能酿成巨大的人道主义危机。

现在苏罗维金把当地亲俄罗斯的10多万老百姓以及俄军都撤到了第聂伯河的左岸。剩下那些老百姓或许未必真的亲乌克兰，但是考虑到不舍得自己的家产也留在了当地。这些人与反攻而来的乌军会合以后，同样受到目前正掌握在俄军手中的第聂伯河水库大坝溃坝决堤的威胁。实际上这些人的生命现在已经捏在了俄军手中。

这样对于俄军来说既已逃出升天，又甩掉了包袱，同时还争取了主动，对方军民的性命还掌握在自己的手中。可谓一举多得，化被动为主动，化内线作战为外线作战。接下来我们要看被动的乌军如何应对了。#头条创作挑战赛##杭州头条#

作者为高级#策划##经济师#国际高级#人力资源管理#。#怎么生活才能开心快乐##在头条看世界##写作##分享你的今日感悟##我在头条搞创作##每天都值得被记录#

2、怎么看待乌克兰有三个州宣布独立？

首先说明一下，只有顿涅斯克和卢甘斯克真正脱离乌克兰管辖，也不是独立；

其实乌克兰想管的不得了！但策略失误，实力不够，已经失去了对顿涅斯克和卢甘斯克两个州局势的发言权，只能眼睁睁的看着脱离，未来只能靠同俄罗斯的谈判拿回这两个州；

乌克兰本来是苏联第二大加盟共和国，要工业有工业，要农业有农业，要交通有交通，要人才 有人才，可谓独天独厚！

但乌克兰有两个致命弱点：

首先地理位置，夹在俄罗斯和欧盟中间，如果处理的好是优点，可惜乌克兰没处理好，变成致命的弱点！

第二是乌克兰自古以来就缺乏独立精神，早在乌克兰建国的17世纪，因为一场小仗失利，就投奔俄罗斯，不敢独自面对曾经强大的波兰；

自从苏联解体以来，乌克兰前两任总理克拉夫丘克和库奇马算是比较清醒，保持了一定的独立性，对美欧和对俄罗斯保持距离，

但从第三任尤先科开始，软骨病又犯了，一心想投靠美国北约欧盟！东边靠俄罗斯的民众就不答应，他们跟俄罗斯亲近；

尤先科下去，东部的亚努科维奇上台，他是乌克兰东部人，亲近俄罗斯，将一心投靠欧美的政策改为一心投靠俄罗斯，结果没干多久就被欧美支持下的乌克兰西部势力赶走！改由波罗申科执政，为了表彰西部势力对推翻亚努科维奇的大力支持，波罗申科提拔了新纳粹党的支持者亚纽采克当总理，就是这个猪队友亚纽采克实行了一系列政策。激怒了乌东地区，比如上台后立即取消俄语官方地位，这一条直接降低了讲俄语的乌克兰东部地位！

加上以新纳粹党为首的激进组织刚刚推翻民选上台来自东部的亚努科维奇，乌东地区的怒火爆发！

顿涅斯克，卢甘斯克，哈尔科夫相继宣布脱离乌克兰，后来哈尔科夫因为乌克兰族占大多数，被乌克兰政府说服，没有将独立继续下去，而顿涅斯克卢甘斯克铁了心要离开乌克兰！

2014年5月11日顿涅斯克和卢甘斯克举行独立公投并大比例获得通过！

以哈尔科夫回到乌克兰的怀抱为例，对待有脱离趋势的州，好好坐下来和谈，还是有挽回的余地，但这个亚纽采克是崇尚武力的新纳粹分子，直接动用武力去镇压顿涅斯克卢甘斯克的独立！

可见乌克兰面对分离州，是非常想管，但方式太激进，直接动用武力！虽然开始的时候，乌克兰国防军毕竟是正规部队，很快打压了以民兵围住的顿涅斯克卢甘斯克的地方军，

这时候，俄罗斯介入了！乌东出现大量的小绿人，事实上是去掉标志的俄罗斯正规军！

看到这个架势，如果对局势有清醒认识的人，会暂时停战，展开和谈，让俄罗斯军人离开，然后好好跟两个州谈谈，给予高度自治之类的下放权力，还是可以挽回顿涅斯克和卢甘斯克的分离趋势的。

但是，这个一根筋只相信武力的亚纽采克在被俄罗斯小绿人部队迎头痛击的情况下，再次纠集部队投入进攻！

如此三番，到2016年他黯然下台，几乎打光了乌克兰现役军人的老底！截止2018年，乌克兰阵亡军人高达6万！有几次是整个师整个旅被包围吃掉！

令人震惊的是，自杀的乌克兰官兵高达4000人！这是多么惨痛的数字！没有对局势的绝望，这些乌克兰官兵绝不会自杀！

可见，一味依靠武力，面对远比自己强大的俄罗斯，既解决不了问题，又打光自己老底！现在乌克兰再也无力发动针对乌东地区大规模的作战了！

你对此有何看法？期待你的留言：

3、是乌克兰反攻还是俄罗斯有意请君入瓮？

依我看，不管此次乌克兰反攻是胜利”还是俄罗斯有意请君入瓮。

从战场表面情况来看，乌军是经过精心策划这次反攻俄军的，最终取得了阶段性胜利。

不过呢，并不是大胜利，只是个小小的胜利，没有什么值得炫耀的。

因为从战场形势都可以看出来，在东北战线上，俄军主要兵力被乌军调到南线去了。

剩下的兵力薄弱，若是和乌军硬拼的话，必定吃大亏，搞不好会让乌军包饺子，全军覆没，这种赔本的买卖，普京不会干。

只好让俄军战术撤退，撤退的目的，为了保存俄军的军事实力，就是俗话所说的，留得青山在不怕没柴烧。

只要部队在，就有翻盘的机会，普京是这样认为的，并不在乎一城一池的得失，从长远打算来讲，这样做是对的。

若是让战士白白去牺牲，对没多大战略价值的防御阵地来讲，是不值得的。

虽然在俄军没撤退之前，乌军仅用一个星期左右的时间，迫使俄军放弃抵抗，匆忙撤退。

占领了几个城镇，收复了3000平方公里领土，但俄军并没遭到乌军重创，损失不大。

只不过俄军装备武器损失大，在巴拉克列周边的道路上，有被乌军摧毁的俄军几辆坦克。

以及丢弃的大量的军车”武器装备弹药，有些装备还完美无缺。

从这种情况来看，俄军撤退很匆忙，主要是保存部队的军事力，才来不及带走大量军事装备和弹药，只好留给了乌军。

这一点俄罗斯武器装备损失惨重，乌军捡了一个大便宜，值得炫耀一下。

虽然乌军收复了3000平方公里领土，但部队付出了惨重的代价。

据俄国防部发言人”科纳申科夫”表示。

乌军在邻近黑海的赫尔松战线上，多次企图袭击俄军控制的城镇，乌军损失惨重。

加上乌军在哈科夫和尼古拉耶沃”克里维里赫列这两个地区乌军死亡的人数高达4000人，伤8000人。

这样看来的话、乌军取胜是取胜了，部队损失也是蛮大的，胜利并不乐观。

所以说，从长远战略意义来看，乌军不要高兴太早了，因为这次胜利存在着很大的疑问。

为什么这样讲呢，我看俄军主要是在保存自己的军事实力，用拖延战术消耗乌军的有生力量。

一点点把乌军现有点精锐兵力耗光，看耗得差不多了，乌军再也没有反攻能力，俄军也许来次大扫荡，彻底把乌军击垮。

从长远来看是对的，这次俄军大撤退看似败了，乌军胜了，我总觉得没这样简单。

也许俄军在下一盘大棋，下这盘大棋的原因，主要是俄军战线过长，兵力分散，在兵力不足的情况下，容易被乌军各个击破。

不如收缩兵力，伪装成俄军兵败的假象，诱敌深入，这样就把乌军调出来了，再集中优势兵力把乌军歼灭，这样容易得多。

若是俄军把战线拉长了，分散了兵力，对乌军构不成大的威胁，一是后勤跟不上，二是容易被乌军优势兵力吃掉，反而俄军很被动。

并且部队与部队之间距离间隔远了，各自为战，这是兵家大忌，当遇见危机时，只有孤军作战，很容易陷入弹尽粮绝的地步，等援兵是很困难的。

不如以逸待劳，让乌军主动出击，这样在运动中才容易把乌军各个击破，吃掉乌军。

从这次乌军反击战中，俄罗斯可能意识到了这一点，所以才战术撤退，让乌军一时胜利。

我这样说是有一定道理的，因为俄罗斯是个卫星大国，有135颗卫星，这么多卫星观察地上一举一动，不可能没发现乌军军事运动迹向。

何况是几万人的大部队，还有那么多军事装备，难道俄罗斯的135颗卫星瞎了，我不相信。

除非有一种可能，俄罗斯故意装聋作哑，对乌军视而不见，用东部俄军做诱饵。

让俄军边打边撤，装着溃败的样子，把乌军主力全调出来，这就叫着诱敌深入，等乌军兵力分散，骄傲自满的时候。

可能俄军就要出大招了，等待乌军的将是狂风暴雨，这就是所谓的不计较一城一池，就是看谁先笑到最后，不相信，我们拭目以待吧。

4、如果乌克兰这四个州公投加入俄联邦？

这恐怕是近几年来世界上地缘政治冲突的重大事件了！乌克兰卢甘斯克、顿涅茨克、赫尔松州、扎波罗热州公投加入俄罗斯是俄乌冲突开始就有的趋势，也是这四州的意愿，现在就要付诸实施、付诸行动，就要成为事实，可能会引发冲突急剧升级。欧美西方可能会以此为借口进一步加大对俄制裁，但不会影响四地入俄的进程和结果。

四地入俄，是俄罗斯的目标，是俄罗斯的

重大胜利！

5、俄罗斯的政治体制是怎么样的？

了解俄罗斯历史的朋友都知道，俄罗斯在政治上有着悠久的集权传统。从莫斯科公国到俄罗斯帝国，再到后来的苏联，集权贯穿国家的整个发展，在俄罗斯根深蒂固。

而俄罗斯选择集权，是因为其复杂的地缘人文环境，需要用集权来增加国内的凝聚力，维护国家统一。

因此，俄罗斯的地缘条件决定了，其要保障国家延续和发展，必须在政治上选择集权。

不过苏联解体后，俄罗斯联邦在形式上选择了西方民主政体。现在的俄罗斯，采用联邦民主制，实行三权分立原则。

当然，绝大多数人认为，俄罗斯采取民主政体只是表面，其根本还是集权——总统的权力在政府、法院与杜马之上，俄罗斯的政治属性并未从根本上改变。

这种看法虽然有道理，但总统权力的越界，并未改变俄罗斯联邦实行西式民主政体的事实。总统权力的合法性是全民选举赋予的，这也是俄罗斯联邦有别于沙俄、苏联的关键。即使总统能利用手中的权利，为自己的选举提供便利，但只要全民选举赋予了总统的权力，那么俄罗斯联邦的本质就是西式民主政体。总统权力的越界只是因为俄罗斯根据自身国家实情对西式民主政体做出的修改。

那么，俄罗斯联邦为什么放弃了集权，而选择与自身基本国情不太相符的西式民主政体呢？在云石君认为有以下几个原因。

第一，国民对苏联时代过度极权的厌恶心理。苏联时代的集权，在全球范围而言，其程度都是非常高，甚至达到了一种极端的程度。

过度的公有化，高度控制了国民的生活，再加上一些极端做法，引发了国民的强烈反感。而这种不满除了是对极端专制本身不满，也蔓延到是对集权政治体制的不满。同时西方用西式民主优越性理论对俄罗斯国民不断洗脑，以及冷战末期，西方和苏联强烈的物质文明程度差异的对比，使俄罗斯对集权政体产生了非常严重的厌恶心理，这就为俄罗斯选择西式民主奠定了基础。

不过，国民因为各种原因的限制，更多的是以感性的眼光看待事物，是以自己的直观感受和外部舆论来决定自己的好恶。但精英阶层有能力透过现象看本质，会以规律和逻辑的角度来看待政治体制。

集权和民主在本质上都是人类社会治理的不同手段，并无好坏之分，只有合不合适。

而俄罗斯的地缘条件和国情，决定了俄罗斯采取专制集权更为合适。那么苏联解体后，俄罗斯的精英阶层为什么没有继续捍卫集权制度，而是顺势接受西式民主呢？

直接原因是因为，精英阶层对苏联的极端政治与国民一样也是心有余悸。在加上西方对民主理论的推广以及西方的物质文明远超俄罗斯的现实，动摇了精英阶层的认识。

再加上，苏联解体，集权派精英阶层被清洗，新的精英阶层为了得到国民的认可，即使不认同西式民主，也只能发对专制。

短期内精英阶层的大洗牌，让整个社会的科学素养和认知水平受到冲击而大幅下降，再加上国民对集权的反对，最终俄罗斯选择了西式民主。

第二，苏联解体后的，俄罗斯出现了有利于推广西式民主的客观条件。

首先，国内地缘和人文结构变得更加单纯。苏联解体，俄罗斯失去中亚、东欧西部以及南高加索三个板块。其中南高加索与中亚位置过于偏南，远离俄罗斯的东西向国家地缘主轴；而东欧的乌克兰等国，虽处于主体核心区，但因受外力（西方、伊斯兰等文明体系）的影响较大，而限制了当地对俄罗斯文明的吸收。

这样的地缘格局，让中亚、南高加索、东欧西部的当地居民未被俄罗斯民族同化，而保留了自己的民族特征和宗教信仰。

因为这些板块存在较大的分离主义倾向，苏联采用高度集权的政治形式，来对冲地缘和人文结构的严重缺陷带来的负面影响。

随着苏联解体，这三大板块的脱离。俄罗斯联邦的地缘结构的规整性得到较大提高，同时其民族成分与苏联时代相比也单纯许多。虽然现今的俄罗斯，仍然面临着南俄、鞑靼等分离主义地区的困扰，但情况相较于以前好转了很多。

其次，外部环境形势有所缓和。随着苏联解体，冷战结束，俄罗斯虽然仍面临着西方的紧逼，但相较于冷战时期，形势有了较大的缓和。

俄罗斯的国家安全环境相对缓和，使其用于应对外部威胁的资源降低，对应的其对集权专制的需要也被削弱。这就为俄罗斯推行西式民主打开了一定的战略空间。

第三，俄罗斯国运的衰退，已不利于集权的形成。苏联解体后，俄罗斯的国运进入一个下行阶段。在这个阶段里，社会动荡，各阶层、各族群的矛盾日趋严重。国家在这样的情况下要想维持正常运转，一般只能采取两种方法。

一是政治高压。用国家政治的强制力和威慑力压制各方不满，减少冲突，维护社会稳定。

不过，这个方法，俄罗斯不能用。当时俄罗斯的经济和社会危机已非常严重，仅凭政治高压无法解决，不然苏联也不会崩盘瓦解。

二是民主化。民主是一个缓冲阀作用，能让各个群体的矛盾通过政治博弈得到解决，这就大大减缓了社会冲突和暴力抗争的可能，社会秩序也趋于稳定。

从经济层面来看，政治集权有利于国家资源的集中调配，疆土的开拓，资源的掠夺，推动工业的规模化扩张。

但俄罗斯联邦不需要开疆拓土和资源掠夺，只要能守住现有的利益就谢天谢地了。

而内部的工业规模化扩张方面，苏联经过几十年的计划经济模式，使得传统工业的扩张走到尽头。俄罗斯联邦需要的是工业结构的优化以及在质量和技术上的提高。而这需要市场的自我配置，需要人的主观能动性和创造性。而集权对社会资源是高度控制的，市场的功能被大幅限制，人主观能动性和创造性，也因自主权力和匮乏的资源，而得不到发挥。这样的情况下，苏联式的集权不适合俄罗斯联邦的经济状况，只有简政放权，然市场和个人有发挥的空间，俄罗斯的经济结构才能得到调整和转型。而这就从侧面给民主提供的有利条件。

国民的厌恶心理，有利于推广民主化的客观条件的出现，国运衰退等原因，使专制集权已不适合俄罗斯。种种原因，推动了俄罗斯在短时间内接纳了西式民主。

只不过，虽然接受了西式民主，但这并没有让俄罗斯获得预想中的新生。苏联解体已近30年，俄罗斯却依然深陷泥潭，甚至近年来衰败趋势还有加速之象。

为什么改了制，俄罗斯依然无法复兴，甚至越陷越深？这在某种程度上，是因为俄罗斯过分高估了西式民主的作用，甚至在某种程度上，误解了自家困境与制度之间的关系。俄罗斯的衰败，其实并不是简单的制度问题，而是有着非常深刻的地缘政治和历史规律方面原因。没有搞清楚这一点，贸然将国家困境归咎于制度，进而仓皇改制，这不仅不能将其拉出困境，反倒因为改制的跌宕，加速了俄罗斯的衰颓。

那么，俄罗斯在当代快速衰败的根本原因到底是什么呢？关注微信公众号：云石，云石君下一节继续为您解读。

本文为云石地缘政治系列127章。解读大国博弈内幕，剖析政治深度逻辑，请用微信搜索公众号：云石，收看全部云石君地缘政治系列文章。