王忠贵,王忠贵案子背后的官官相护？

王忠贵案：官官相护还是扑朔迷离？

开场白：

大家好，我是你们的八卦小编，今天给大家带来一桩离奇又扑朔迷离的案件——王忠贵案。戴安全套不算强奸？官官相护？今天我们就来扒一扒这背后的故事。

案情回顾：

2011年5月17日，贵州省毕节市阿市乡发生了一起令人震惊的案件。当地国土资源管理所所长王忠贵涉嫌强奸了一名26岁的初中英语女教师周某。

案发次日，周某向阿市乡派出所报警，但得到的回应却令人大跌眼镜：“戴避孕套不算强奸”。这句令人匪夷所思的回复瞬间引发了舆论哗然。

一审判决：

2011年12月，毕节市人民法院一审判决：以“强奸罪”判处被告人王忠贵有期徒刑五年，并赔偿被害人各种经济损失六千余元。

受害人控诉：

周某的母亲李心梅表示，“官官相护，请还我们一个公道”。她称，法院的判决并没有给她们带来安慰，因为判决结果与事实出入太大。

争议点：

王忠贵案之所以引发广泛关注，主要在于以下几个争议点：

戴安全套算不算强奸？警方最初的回应让很多人难以接受，认为戴安全套也应该算作强奸。

官官相护？受害人家属质，王忠贵作为公职人员，是否存在官官相护的

判决是否公正？一审判决结果与受害人家属的预期相差甚远，引发了对判决公正性的质。

案件进展：

王忠贵案一审判决后，受害人家属不服判决，向贵州省高级人民法院提起上诉。2012年12月，贵州省高级人民法院作出终审判决，维持原判。

至此，王忠贵案算是告一段落。围绕该案的争议并没有平息，至今依然有许多点未解。

受害人家属的质：

受害人家属一直对判决结果不满，认为法院在审理过程中存在不公正现象。他们提出以下质：

审判程序违法？受害人家属认为，一审法院在审判过程中存在程序违法行为，如未传唤重要证人出庭作证。

证据排除？受害人家属质，法院在审理过程中排除了对王忠贵有利的证据，如王忠贵主动购买避孕套的证据。

量刑过轻？受害人家属认为，王忠贵强奸一案性质恶劣，量刑过轻，无法达到惩治犯罪、预防犯罪的目的。

官方回应：

对于受害人家属的质，官方也做出了回应。毕节市人民法院表示，一审判决是根据事实和法律作出，不存在程序违法和证据排除的

贵州省高级人民法院也表示，二审判决维持原判，是综合考虑了各方证据和情节作出的，量刑适当。

案件点：

王忠贵案点重重，至今依然有许多未解之谜：

王忠贵是否戴了安全套？法医鉴定结果显示，王忠贵在作案时确实戴了安全套，但被害人周某的衣物上并没有发现安全套的残留物。这是否意味着王忠贵在作案过程中中途取下了安全套？

周某的醉酒程度？周某在参加聚餐时是否处于完全醉酒状态？如果周某当时意识不清醒，那么王忠贵的行为是否构成强奸？

案发当晚是否有人在场？有传言称，案发当晚王忠贵和周某在卧室里还有其他人在场。如果确有此事，这些人在案件中的作用是什么？

王忠贵案引发了广泛的讨论和争议。对于以下欢迎大家发表自己的看法：

你认为戴安全套算不算强奸？

王忠贵案中是否存在官官相护的

你对王忠贵案的判决结果有何看法？

你认为王忠贵案背后还有哪些未解之谜？

王忠贵案是一起让人痛心和愤慨的案件。虽然案件已经告一段落，但围绕该案的争议依然没有平息。希望通过今天的文章，大家能对王忠贵案有更多的了解，并一起呼吁：消除官官相护，维护法律的尊严和受害者的正义！