上海杀妻藏尸案二审维持死刑，法律专家解读判决依据。

好的，这就开始分享我今天关注“上海杀妻藏尸案二审维持死刑”这事儿的整个过程。

今天早上起来，习惯性地拿起手机刷刷新闻。一般我就是看看大事，或者一些社会新闻啥的。刷着刷着，一个标题就跳出来，大概意思就是上海那个杀老婆藏冰柜的案子，二审结果出来。

我当时心里“咯噔”一下，这个案子我还有印象，之前闹得挺凶的，感觉特别残忍。于是我就点进去，想看看具体咋判的。这不看不要紧，一看，嚯，维持死刑。

看到这几个字，我停下手头的事儿，仔细读读内容。文章里就说，上海市高级人民法院审的，时间是昨天，12月27号。被告人，那个姓高的男的，之前不是不服一审判决上诉吗？这回二审直接给驳回，维持一审的死刑判决。就是说，没改判，还是死刑。

我当时的一些想法和后续动作

看完这个主要消息，我顺手又在那个新闻APP里搜搜相关的报道。想多解点细节，看看有没有啥新的说法或者庭审现场的情况。搜出来几篇，内容都差不多，主要就是强调这个二审裁定结果。

• 确认信息来源： 我看下发布消息的媒体，感觉还挺靠谱的，不是那种乱七八糟的小道消息。
• 回忆案情： 我回忆一下这个案子本身，记得好像是男的因为啥事，可能是债务或者别的矛盾，就把自己老婆给害，然后还买个大冰柜，想把人藏进去。这情节当时就让我觉得毛骨悚然，太没人性。



• 琢磨判决： 看到维持死刑，我心里是觉得，这判决对得上他干的事儿。虽然死刑是个很重的话题，但对这种极端残忍、社会影响恶劣的犯罪，感觉法律就得硬起来。这不仅仅是惩罚他个人，也是给社会上其他人提个醒，更是对被害人及其家属的一个交代。我看有报道提到被害人的姐姐听到消息哭，也能理解，等这个结果等很久，过程太煎熬。
• 联想： 我还想到，好像近些年类似的恶性案件，法院判得都比较严厉，体现那种“杀人偿命”的基本公道，虽然具体法律条文咱也不懂，但老百姓心里都有杆秤。感觉现在司法对于这种严重挑战人伦底线的犯罪，态度是很明确的。

基本上，我就是通过刷手机新闻解到这个事，然后主动去搜索确认一下细节，再结合自己对这个案子的印象和朴素的价值观，形成自己的看法。整个过程没花太久，大概十几分钟，但心里头还是挺感慨的。

的感觉就是，法律给出它的裁决，对于这种突破底线的恶行，严惩是必要的。虽然一个生命的逝去无法挽回，但至少正义得到某种程度的伸张。接下来估计还要等最高法的死刑复核，但二审维持原判，基本上算是给这个案子现阶段画上一个句号。希望这事儿能让大家都更珍惜生命，也更敬畏法律。