从佘祥林案和陈国清案检讨我国严禁刑讯逼供条款和无罪推定原则的法律适用及其立法完善

从佘祥林案和陈国清案检讨我国严禁刑讯逼供条款和无罪推定原则的法律适用及其立法完善陈岳琴徐静＋背景： 冤狱１９ ９ ４ 年１０ 月 １３日， 京山县法院以故意杀人罪判处余祥林有期徒刑１５年， 荆门市中院二审维持此判决。 ２０ ０ ５年３月 ２８ 日， 被害人突然现身。 ４ 月 １３日上午， 湖北省京山县人民法院刑事审判庭当庭宣判佘祥林无罪。１９ ９ ６年８ 月 被承德市中级法院以抢劫罪一审判处陈国清等４ 被告死刑。 河北省高院三次对此案发回重审， 承德市中院仍三次坚持死刑判决。 ２０ ０ ４ 年３月 ２６日河北省高院终审判决三人死缓、 一人无期徒刑。 家属及辩护人继续申诉， 最高人民法院立案庭接到家属要求提审的材料后， 给河北省高院发出限期复查本案的公函， 迄今没有回复。以上是最近闹得沸沸扬扬的余祥林冤案和陈国清等抢劫案的案情背景， 余祥林冤案中， 佘祥林“交待” 自己如何残忍地杀害了妻子， 但是每一次“口供” 所描述的作案经过都大有出入、 仅交待的杀妻动机就达５种。 据余祥林说“当时我已被残忍体罚毒打了十天十夜， 早已处于昏睡状态， 只要能让我休息一下， 无论他们提出什么要求， 我都会毫不犹豫地顺应。 ” 陈国清等抢劫案中， 据当年的一名专案组成员在接受暗访时说： “陈国清开始什么都不说， 一顿猛打才开始供人， 供一个我们抓一个， 一共抓了十几个。 ” ２００３年河北省高院在对陈案开庭审理时， 法庭让４名被告人当庭扒开部分衣服， 在场的人均看到４ 名被告９ 年前被电击后在身上、 腿上、 背上留下的疤迹。以上两案中， 侦查人员均动用了极其残忍的刑讯逼供， 严重违反了无罪推定原则。无罪推定原则无罪推定， 是有罪推定的对称。 它是指犯罪嫌疑人、 被告入在未经法院依法判决确定为有罪的情况下， 应推定其无罪。无罪推定原则最早可追溯于古代罗马法的“有疑，当有利于被告人之利益” 的原则， 其基本含义是对有疑问的案件， 应作出有利于被告人的判决， 即无罪判决。意大利法学家贝卡利亚最早从理论上提出了无罪推定的理念。 他在１７ ６４ 年写的《论犯罪与刑罚》 一书中提出： “在没有作出有罪判决以前， 任何人都不能被称为罪犯。 ” “因为任何人， 当他的罪行没有得到证明的时候， 根据法律地位应当被看作是无罪的人。 ” 第一次将无罪推定在立法中予以明确的是１７ ８９ 年法国的《人权宣言》 ： “任何人在未被宣告为犯罪以前应被推定为无罪。 ” １９ ４ ８年１２月 １０日， 联合国大会通过的《世界人权宣言》 首次在联合国文件中确认无罪・陈岳琴： 北京陈岳琴律师事务所律师、 博士；徐静： 北京陈岳琴律师事务所律师。４ ６ ２