“下水道经济学”这一概念，并非是说字面意思里的下水道买卖，而是借用来比喻对一个国家或者地区发展质量的深入观察，它起因于对青岛输油管爆炸等悲剧事件的思索考量，所指向的是那些看不见但却极为关键的隐性公共基础设施投入，这类投入在短期内难以见到GDP增长，然而却关乎长期的经济韧性、公共安全以及居民福祉，要是忽视它，代价常常是极为惨痛的。
什么是下水道经济学
“下水道经济学”有着核心要点，那便是给予那些埋于地下、不容易被察觉的公共基础设施的经济价值以关注。这里所指并不单单是物理层面的下水道，还有输油管线以及燃气管网，甚至还进一步涵盖城市规划所具备的前瞻性，以及建筑材料的质量标准，还有应急管理体系的健全程度之类的“软性”投入。这些领域一般不会直接产生税收，也不会有好看的统计数据，然而却构建成了经济社会安全运行的“暗物质”基础。
下水道经济学如何影响城市安全
青岛输油管爆炸这一事故，是“下水道经济学”缺失的极为惨痛的注脚。管线存在老化情况，规划又十分混乱，监控还处于缺位状态，这些长久以来被忽视的“地下问题”，最终以生命以及财产遭受巨大损失的形式爆发出来。一个城市拥有经济活力是建立于对这些隐性风险的防范基础之上的。缺少对“下水道”的持续投入以及维护，等同于在繁华的地表之下埋设了不定时发作的炸弹，任何表面呈现的经济增长都极有可能是脆弱不堪的。
为什么我们容易忽视下水道经济学
发展中的短视思维以及考核体系偏差，常常致使“下水道经济学”被忽视，在追求经济增长速度、城市面貌大幅改观的压力状况下，周期长、见效缓慢、不容易凸显亮点的基础设施建设与维护，易于被搁置或者削减成本，要是政策考核过度侧重于显性的经济指标，便会使资源配置朝着“面子工程”倾斜，进而忽略了真正决定城市安全底线的“里子工程”。
如何实践下水道经济学理念
实践“下水道经济学”呀，首先呢，要在发展理念方面，从“重速度”转变成“重质量”以及“重安全”。这就表明了，在城市规划之中，还有财政预算里面，必须得给地下管网等隐形资产的更新，还有维护以及监测，留出充足并且优先的份额。与此同时，要建立更为严格的全生命周期监管，还有责任追溯机制，让触及忽视安全底线的行为，付出高昂到令人咋舌的代价，进而通过这种方式来倒逼各方，真正去重视那些肉眼看不见的“经济”。
一个城市，当地标建筑光彩照人，可地下水管网络却陈旧失修，这时，你觉得这体现出怎样一种发展观念呢？在你所在城市或者日常生活里，有无留意到类似那种重视表面景象、轻视内在实质的现象呢？欢迎来分享你的观察以及思考。
还没有评论，来说两句吧...