近日，穆罕默德·雅各布公开声称“巴基斯坦塔利班不是恐怖组织”，不仅突破了底线，也让原本就紧张的地区局势再度升温。
中国在这一背景下继续关闭瓦罕走廊，并非“冷漠断交”，而是出于国家安全的理性应对，面对塔利班高层对恐怖主义的模糊态度，国际社会的耐心正在被逐渐耗尽。
雅各布内部动荡
穆罕默德·雅各布的发言，并不只是个人观点，而是反映了塔利班内部一部分军头势力对恐怖主义组织的暧昧态度，尤其是对巴基斯坦塔利班（TTP，巴塔）的态度，牵扯着塔利班过去与巴塔之间复杂的历史关系。
在过去20年间，阿富汗塔利班与巴塔之间的联系从未真正切断，2009年前后，巴塔前领导人贝图拉·马哈苏德与阿塔关系密切，许多训练营和物资就是在阿富汗境内建立的。
即便2021年塔利班重新掌权，这些旧关系也没有被清算，雅各布的发言，正是这种“老交情”的继承。
但问题不止于此，塔利班内部的派系斗争也是推动这类言论的重要因素，以“哈卡尼网络”为代表的强硬派，与雅各布所在的军事派系长期存在权力分歧。
“哈卡尼派”曾多次指责巴基斯坦干涉阿富汗事务，甚至有其高层在流亡期间被巴方逮捕，如今，一部分塔利班高层就借着“支持巴塔”的言论，试图对巴基斯坦政府施压，借外部矛盾稳固内部地位。
雅各布的讲话也可能是对最高领袖阿洪扎达政策的一次间接挑战，阿洪扎达长期隐居于坎大哈，权力基础薄弱，无法真正压制喀布尔的实权派。
如果这番言论并非经过其授权，则更揭示了塔利班政权的“政令不出首都”的结构性软弱，从2021年到现在，仅阿富汗与巴基斯坦边境地区的武装冲突就造成数百人死伤。
如果塔利班继续拒绝将巴塔定性为恐怖组织，不仅无法阻止局势升级，还会进一步丧失国际社会的耐心，而雅各布这类“执迷不悟”的表态，正是这种危险趋势的放大器。
应对安全威胁
与塔利班的模糊立场形成鲜明对比的，是中国的果断态度，瓦罕走廊，这条东西长90多公里的狭长地带，是阿富汗通往中国的唯一陆上通道，它本应是合作的桥梁，但在当前安全局势下，却成了潜在的隐患。
中国早在2021年塔利班掌权时就决定关闭瓦罕走廊，并至今未开放，这条通道虽偏远，却因其地理特殊性，曾被极端组织用于跨境活动。
例如，2023年初，伊斯兰国成员便曾试图通过该地区潜入伊朗，策划克尔曼省的爆炸袭击，造成近百人伤亡，瓦罕走廊的“漏洞”属性早已被情报机构警惕。
更现实的是，这条走廊紧邻中国新疆地区，中国一直高度关注境外“三股势力”与新疆安全的关联。
当前，塔利班政权并未展示出有效遏制这些势力的能力，甚至在部分地区默许其存在，若瓦罕走廊被开放，恐怖分子通过这条“羊肠道”渗透入中国西部的风险将大大增加。
瓦罕走廊关闭是“合理防控边境安全的必要措施”，并非针对阿富汗，而是基于中巴经济走廊和新疆稳定的双重考量，这种做法，就像在家门口筑起一道防火墙，目的不是隔绝邻居，而是保护自己。
放任边境安全成为漏洞，不仅是对自身安全的忽视，也可能成为极端势力策动国际恐袭的跳板，塔利班如果真如其所言“希望与邻国合作”，那么就应在实际行动上展现诚意。
否则，中国关闭瓦罕走廊的做法，只是对现实风险的理智回应，而非“孤立阿富汗”的政治姿态。
连锁效应已现
塔利班的迷失不仅影响到阿富汗国内，也在悄然推动周边国家政策的集体转向，雅各布的言论一出，巴基斯坦即刻开始评估边境安全形势。
过去几个月，巴方已多次加强边境军事部署，并严查跨境人员流动，边境封锁的升级，意味着阿富汗对外贸易通道将进一步收缩，而本就萧条的阿富汗经济，可能再遭重创。
巴基斯坦甚至考虑切断部分跨境运输线，直接掐断塔利班赖以维生的物流命脉，对一个几乎没有外汇储备、靠边境贸易维持物资供应的政权来说，这无疑是釜底抽薪。
另一边，俄罗斯也在重新评估对塔利班的策略，早前，莫斯科是少有的几个承认塔利班政权的国家之一。
但随着中亚极端势力活跃度上升，集安组织成员国开始在塔吉克斯坦、乌兹别克斯坦边境部署更多部队，普京政府已开始与中亚国家协调“反跨境渗透”的联合行动，反映出对塔利班承诺的深度失望。
在这场连锁反应中，中国的角色变得更加主动，上合组织近期已就反恐合作提速，巴基斯坦与中国的执法机构也在加强信息共享，有媒体披露，中国可能重新评估“中巴经济走廊”向阿富汗延伸的计划，优先保障巴境内安全。
这些区域政策的变化不是偶然，而是塔利班口惠而实不至造成的必然结果，一个政权如果始终无法切割与恐怖组织的关系，那它终将被视为风险源头，而非合作伙伴。
雅各布的发言照出了塔利班高层对现实世界的严重误判，恐怖主义不是“兄弟情谊”的延伸，而是国家信誉的坟墓，中国关闭瓦罕走廊的决定，正是在这一背景下的清醒判断。
塔利班站在十字路口，继续执迷不悟只会让自己走上更深的孤立之路，中国早已给出信号，合作的大门敞开着，但前提是安全。
现实不是靠口号维持的，谁继续玩火，谁就要承担代价，历史告诉过很多次，听不进去的政权，往往只剩下后悔的自由。
还没有评论，来说两句吧...